Athlon 64 FX-62 vs Pentium Extreme Edition 965
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon 64 FX-62 supera Pentium Extreme Edition 965 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e di Pentium Extreme Edition 965 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2787 | 2792 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Athlon 64 (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.48 | 0.45 |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | Presler (2005−2007) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 26 marzo 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Pentium Extreme Edition 965: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Pentium Extreme Edition 965, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.733 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 0.73 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1000 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 16 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 90 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 220 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 67 °C |
| Numero di transistori | 243 million | 376 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Pentium Extreme Edition 965 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | 775 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Pentium Extreme Edition 965 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Pentium Extreme Edition 965. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR1, DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Pentium Extreme Edition 965.
| Nucleo di video | non disponibile | On certain motherboards (Chipset feature) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 FX-62 e Pentium Extreme Edition 965 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.63 | 0.62 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 130 watt |
Athlon 64 FX-62 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.6%, e un consumo energetico inferiore del 4%.
Pentium Extreme Edition 965, invece, ha 100% più threads, e un processo litografico 38.5% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 FX-62 e Pentium Extreme Edition 965. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 FX-62 e Pentium Extreme Edition 965, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
