Tesla M2090 vs Tesla K20m
Skor kinerja gabungan
Tesla K20m mengungguli Tesla M2090 dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M2090 dan Tesla K20m, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 430 | 382 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.53 | 0.25 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | GK110 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (12 tahun lalu) | 5 Januari 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,199 |
| Harga hari ini | $1844 | $5781 (1.8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Tesla M2090 memiliki 112% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K20m.
Karakteristik
Parameter umum dari Tesla M2090 dan Tesla K20m: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M2090 dan Tesla K20m, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 2496 |
| Clockspeed core | 651 MHz | 706 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 146.8 |
| Performa floating-point | 1,331.2 gflops | 3,524 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M2090 dan Tesla K20m dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Tesla M2090 dan Tesla K20m di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 5 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 3696 MHz | 5200 MHz |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 208.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Tesla M2090 dan Tesla K20m. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Tesla M2090 dan Tesla K20m, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 3.5 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.47 | 11.45 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 5 Januari 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 5 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Tesla K20m adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M2090 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla M2090 dan Tesla K20m, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
