Tesla M2090 vs GRID K520
Skor kinerja gabungan
Tesla M2090 mengungguli GRID K520 sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M2090 dan GRID K520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 430 | 442 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.52 | 2.41 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | GK104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (12 tahun lalu) | 23 Juli 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,599 |
| Harga hari ini | $1844 | $80 (0x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GRID K520 memiliki 363% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla M2090.
Karakteristik
Parameter umum dari Tesla M2090 dan GRID K520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M2090 dan GRID K520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1536 |
| Clockspeed core | 651 MHz | 745 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 95.36 |
| Performa floating-point | 1,331.2 gflops | 2x 2,448 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M2090 dan GRID K520 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Tesla M2090 dan GRID K520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 3696 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 160.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Tesla M2090 dan GRID K520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Tesla M2090 dan GRID K520, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 3.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla M2090 dan GRID K520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Tesla M2090 mengungguli GRID K520 sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Cakupan benchmark: 4%
Tesla M2090 mengungguli GRID K520 sebesar 23% di Octane Render OctaneBench.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.47 | 9.08 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 23 Juli 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Tesla M2090 dan GRID K520.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla M2090 dan GRID K520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
