Tesla M2090 vs Tesla M40
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Tesla M2090 dan Tesla M40, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tesla M40 mengungguli Tesla M2090 dengan selisih 185% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M2090 dan Tesla M40, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 463 | 202 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.65 | 7.57 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | GM200 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) | 10 November 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla M2090 dan Tesla M40: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M2090 dan Tesla M40, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 3072 |
| Clockspeed core | 651 MHz | 948 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1112 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 8,000 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 213.5 |
| Performa floating-point | 1.332 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M2090 dan Tesla M40 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla M2090 dan Tesla M40 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 924 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 288.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla M2090 dan Tesla M40. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Tesla M2090 dan Tesla M40, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 5.2 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.51 | 27.13 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 10 November 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
Tesla M40 memiliki skor performa agregat 185.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Tesla M40 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M2090 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla M2090 dan Tesla M40, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
