Tesla M2090 vs Tesla K20m
Общая производительность
Tesla K20m опережает Tesla M2090 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M2090 и Tesla K20m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 430 | 382 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.53 | 0.25 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GF110 | GK110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 5 января 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,199$ |
| Цена сейчас | 1844$ | 5781$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla M2090 соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у Tesla K20m.
Характеристики
Общие параметры Tesla M2090 и Tesla K20m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M2090 и Tesla K20m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2496 |
| Частота ядра | 651 МГц | 706 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.66 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,331.2 gflops | 3,524 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M2090 и Tesla K20m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla M2090 и Tesla K20m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 3696 МГц | 5200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M2090 и Tesla K20m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla M2090 и Tesla K20m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 3.5 |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.47 | 11.45 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 5 января 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla K20m, поскольку она выигрывает у Tesla M2090 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla M2090 и Tesla K20m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
