Radeon RX Vega M GL vs RX Vega M GL / 870
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX Vega M GL / 870, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega M GL / 870 mengungguli RX Vega M GL dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX Vega M GL / 870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 453 | 386 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 10.69 | 14.54 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | Vega Kaby Lake-G |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 7 Januari 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX Vega M GL / 870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX Vega M GL / 870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1280 |
Clockspeed core | 931 MHz | 931 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 1011 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 80.88 | tidak ada data |
Performa floating-point | 2.588 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 32 | tidak ada data |
TMUs | 80 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX Vega M GL / 870 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | IGP | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX Vega M GL / 870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 1024 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 700 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 179.2 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX Vega M GL / 870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX Vega M GL / 870, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GL dan Radeon RX Vega M GL / 870 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
1440p | 18−21
−55.6%
| 28
+55.6%
|
4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Fortnite | 55−60
−50.9%
|
86
+50.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
Dota 2 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Fortnite | 55−60
+1.8%
|
56
−1.8%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+50%
|
38
−50%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Battlefield 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Battlefield 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 24
+0%
|
24
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 14
+0%
|
14
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+0%
|
62
+0%
|
Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara RX Vega M GL dan RX Vega M GL / 870 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega M GL / 870 adalah 43% lebih cepat di 1080p
- RX Vega M GL / 870 adalah 56% lebih cepat di 1440p
- RX Vega M GL / 870 adalah 40% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, RX Vega M GL 50% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega M GL / 870 64% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega M GL berada di depan dalam 3 tes (5%)
- RX Vega M GL / 870 berada di depan dalam 13 tes (21%)
- ada hasil imbang di 47 tes (75%)
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.