Radeon RX Vega M GL / 870 vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL / 870 dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	344	191
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	6.44
Arsitektur	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Vega Kaby Lake-G	N19E-Q1
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	7 Januari 2018 (6 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga hari ini	tidak ada data	$2393

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL / 870 dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL / 870 dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1920
Clockspeed core	931 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1011 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	10,800 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	198.7

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL / 870 dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	192 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	14000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GL / 870 dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX Vega M GL / 870 dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	tidak ada data	1.2.131
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL / 870 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GL / 870 14.28

RTX 3000 (seluler) 26.19
+83.4%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX Vega M GL / 870 sebesar 83% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX Vega M GL / 870 9862

RTX 3000 (seluler) 19879
+102%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX Vega M GL / 870 sebesar 102% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX Vega M GL / 870 7329

RTX 3000 (seluler) 14842
+103%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX Vega M GL / 870 sebesar 103% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RX Vega M GL / 870 38812

RTX 3000 (seluler) 91394
+135%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX Vega M GL / 870 sebesar 135% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX Vega M GL / 870 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	44 −120%	97 +120%
1440p	26 −73.1%	45−50 +73.1%
4K	14 −529%	88 +529%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−105%

40−45
+105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −92.5%	77 +92.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Battlefield 5	45−50 −91.1%	85−90 +91.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −96.3%	50−55 +96.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −105%	40−45 +105%
Far Cry 5	30−33 −100%	60−65 +100%
Far Cry New Dawn	35−40 −94.3%	65−70 +94.3%
Forza Horizon 4	60−65 −86.7%	110−120 +86.7%
Hitman 3	27−30 −96.3%	50−55 +96.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 −89.1%	100−110 +89.1%
Metro Exodus	45−50 −86.7%	80−85 +86.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −97.1%	65−70 +97.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −102%	90−95 +102%
Watch Dogs: Legion	35−40 −109%	70−75 +109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −107%	62 +107%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Battlefield 5	45−50 −91.1%	85−90 +91.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −96.3%	50−55 +96.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −105%	40−45 +105%
Far Cry 5	30−33 −100%	60−65 +100%
Far Cry New Dawn	35−40 −94.3%	65−70 +94.3%
Forza Horizon 4	60−65 −86.7%	110−120 +86.7%
Hitman 3	27−30 −96.3%	50−55 +96.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 −89.1%	100−110 +89.1%
Metro Exodus	21−24 −105%	43 +105%
Red Dead Redemption 2	35−40 −97.1%	65−70 +97.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −102%	90−95 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −98.2%	109 +98.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 −109%	70−75 +109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −96.3%	50−55 +96.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −105%	40−45 +105%
Far Cry 5	30−33 −100%	60−65 +100%
Forza Horizon 4	60−65 −86.7%	110−120 +86.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 −89.1%	100−110 +89.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −102%	90−95 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −86.7%	56 +86.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −109%	70−75 +109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−97.1%

65−70
+97.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Far Cry New Dawn	30−33 −86.7%	55−60 +86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −100%	35−40 +100%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Far Cry 5	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Forza Horizon 4	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
Hitman 3	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −100%	50−55 +100%
Metro Exodus	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −93.3%	55−60 +93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −106%	30−35 +106%
Watch Dogs: Legion	10−11 −100%	20−22 +100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−110%

40−45
+110%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Far Cry New Dawn	10−11 −110%	21−24 +110%
Hitman 3	10−11 −110%	21−24 +110%
Horizon Zero Dawn	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −90%	18−20 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −107%	27−30 +107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −100%	16−18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −100%	14−16 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Forza Horizon 4	18−20 −100%	35−40 +100%
Horizon Zero Dawn	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Metro Exodus	12−14 −108%	24−27 +108%
Watch Dogs: Legion	6−7 −100%	12−14 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−91.7%

21−24
+91.7%

Beginilah cara RX Vega M GL / 870 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 120% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 73% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 529% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.28	26.19
Kebaruan	7 Januari 2018	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	80 Watt

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL / 870 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL / 870 dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL / 870 dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega M GL / 870

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon RX 5500M

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 770M SLI

Tesla V100 PCIe 16 GB

Radeon RX 6600

Tesla V100 SXM2 32 GB

GeForce GTX 1650 TU116

Radeon RX 560X

GeForce RTX 3070 Mobile

Radeon 550X Mobile

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon RX 550X 640SP

GeForce RTX 3050 6 GB

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.5 117 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL / 870 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 248 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GL / 870 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.