Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 580 2048SP
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL / 870 dengan Radeon RX 580 2048SP, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 580 2048SP mengungguli RX Vega M GL / 870 dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon RX 580 2048SP, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 386 | 288 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 41 |
| Efisiensi daya | 14.54 | 9.09 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Kaby Lake-G | Polaris 20 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2018 (7 tahun lalu) | 15 Oktober 2018 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon RX 580 2048SP: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon RX 580 2048SP, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2048 |
| Clockspeed core | 931 MHz | 1168 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 1284 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 5,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 164.4 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 5.259 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon RX 580 2048SP dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon RX 580 2048SP di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon RX 580 2048SP. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon RX 580 2048SP, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GL / 870 dan Radeon RX 580 2048SP di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
| 1440p | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18−21
+28.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Fortnite | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Valorant | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Fortnite | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Metro Exodus | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Valorant | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Valorant | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Valorant | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Beginilah cara RX Vega M GL / 870 dan RX 580 2048SP bersaing dalam permainan populer:
- RX 580 2048SP adalah 40% lebih cepat di 1080p
- RX 580 2048SP adalah 43% lebih cepat di 1440p
- RX 580 2048SP adalah 29% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.88 | 17.13 |
| Kebaruan | 7 Januari 2018 | 15 Oktober 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
RX Vega M GL / 870 memiliki konsumsi daya 130.8% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 580 2048SP memiliki skor performa agregat 44.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Radeon RX 580 2048SP adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL / 870 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL / 870 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 580 2048SP untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
