Radeon RX Vega M GL / 870 vs Arc A370M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A370M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX Vega M GL / 870
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
13.95
+5.1%

RX Vega M GL / 870 mengungguli Arc A370M dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa373386
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya14.7326.02
ArsitekturVega (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisVega Kaby Lake-GDG2-128
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis7 Januari 2018 (6 tahun lalu)30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12801024
Clockspeed core 931 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1011 MHz1550 MHz
Jumlah transistortidak ada data7,200 million
Proses teknologi14 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt35 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data99.20
Performa floating-pointtidak ada data3.174 TFLOPS
ROPstidak ada data32
TMUstidak ada data64
Ray Tracing Corestidak ada data8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bustidak ada data64 Bit
Clockspeed memoritidak ada data1750 MHz
Bandwidth memoritidak ada data112.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.6
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data3.0
Vulkan-1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GL / 870 13.95
+5.1%
Arc A370M 13.27

  • Tes lainnya
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega M GL / 870 9862
Arc A370M 12090
+22.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega M GL / 870 7329
Arc A370M 8149
+11.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega M GL / 870 38812
+9%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
Arc A370M 3885
+87.5%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD42
+7.7%
39
−7.7%
1440p28
+33.3%
21
−33.3%
4K14
−186%
40
+186%

Performa FPS dalam game populer

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 21−24
−109%
46
+109%
Assassin's Creed Odyssey 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−43.5%
33
+43.5%
Battlefield 5 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−68.2%
37
+68.2%
Far Cry 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 90−95
−9.7%
100−110
+9.7%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Metro Exodus 53
−1.9%
50−55
+1.9%
Red Dead Redemption 2 48
+11.6%
40−45
−11.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15%
20
−15%
Battlefield 5 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Far Cry 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 90−95
−9.7%
100−110
+9.7%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Metro Exodus 41
−31.7%
50−55
+31.7%
Red Dead Redemption 2 37
−16.2%
40−45
+16.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−34.8%
62
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Assassin's Creed Odyssey 23
−56.5%
35−40
+56.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−60%
30−35
+60%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Far Cry 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Forza Horizon 4 90−95
−9.7%
100−110
+9.7%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−15.2%
53
+15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−8.3%
26
+8.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+407%
15
−407%
Red Dead Redemption 2 32
−34.4%
40−45
+34.4%
Battlefield 5 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Odyssey 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 70−75
−15.1%
80−85
+15.1%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Metro Exodus 27
−3.7%
27−30
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−48%
37
+48%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Red Dead Redemption 2 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Metro Exodus 15
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Odyssey 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 10
−40%
14−16
+40%

Beginilah cara RX Vega M GL / 870 dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega M GL / 870 adalah 8% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega M GL / 870 adalah 33% lebih cepat di 1440p
  • Arc A370M adalah 186% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 407% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A370M 109% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX Vega M GL / 870 berada di depan dalam 9 tes (13%)
  • Arc A370M berada di depan dalam 61 tes (85%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 13.95 13.27
Kebaruan 7 Januari 2018 30 Maret 2022
Proses teknologi 14 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 35 Watt

RX Vega M GL / 870 memiliki skor performa agregat 5.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A370M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A370M.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
Intel Arc A370M
Arc A370M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1.5
118 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL / 870 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
165 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GL / 870 atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.