Radeon RX Vega M GL / 870 vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
Arc A370M przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 337 | 315 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 1550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 99.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GL / 870 i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A370M przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A370M przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 23% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A370M przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega M GL / 870 przewyższa Arc A370M o 9% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 44
+12.8%
| 39
−12.8%
|
| 1440p | 23
+9.5%
| 21
−9.5%
|
| 4K | 14
−143%
| 34
+143%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Battlefield 5 | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Metro Exodus | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−29.3%
|
53
+29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Metro Exodus | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Hitman 3 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RX Vega M GL / 870 jest o 12.8% szybszy niż Arc A370M w 1080p.
- RX Vega M GL / 870 jest o 9.5% szybszy niż Arc A370M w 1440p.
- Arc A370M jest o 143% szybszy niż RX Vega M GL / 870 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 jest 80% szybszy niż Arc A370M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A370M jest 109% szybszy niż RX Vega M GL / 870.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega M GL / 870 wyprzedza 13 testach (19%)
- Arc A370M wyprzedza 53 testach (78%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.32 | 15.77 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 50 Wat |
Model Arc A370M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL / 870 i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
