Radeon RX Vega M GH vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Skor kinerja gabungan

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
17.00
+80.9%

Radeon RX Vega M GH mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 81% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GH dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa299437
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar81
Nilai untuk uang 7.75tidak ada data
ArsitekturVega (2017−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafisVega Kaby Lake-GTiger Lake Xe
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis7 Januari 2018 (6 tahun lalu)15 Agustus 2020 (3 tahun lalu)
Harga hari ini$1031 tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GH dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GH dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core153696
Clockspeed core 1063 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1190 MHz1350 MHz
Jumlah transistor5,000 milliontidak ada data
Proses teknologi14 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt28 Watt
Tingkat pengisian tekstur114.2tidak ada data
Performa floating-point3,656 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GH dan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaIGPtidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GH dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus1024 Bittidak ada data
Clockspeed memori1600 MHztidak ada data
Bandwidth memori204.8 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GH dan Iris Xe Graphics G7 96EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GH dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Synctidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX Vega M GH dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12_1
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.0tidak ada data
Vulkan1.2.131tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GH dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GH 17.00
+80.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.40

Radeon RX Vega M GH mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 81% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX Vega M GH 14302
+119%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524

Radeon RX Vega M GH mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 119% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX Vega M GH 10248
+99.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

Radeon RX Vega M GH mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 99% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RX Vega M GH 59162
+120%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930

Radeon RX Vega M GH mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 120% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

RX Vega M GH 357446
+71.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208526

Radeon RX Vega M GH mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 71% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX Vega M GH dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD60
+131%
26
−131%
1440p39
+144%
16
−144%
4K31
+138%
13
−138%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+95%
20
−95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+100%
22
−100%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Battlefield 5 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16
−87.5%
Far Cry 5 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Far Cry New Dawn 52
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 4 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Hitman 3 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Horizon Zero Dawn 105
+128%
46
−128%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35
−45.7%
Red Dead Redemption 2 39
+129%
17
−129%
Shadow of the Tomb Raider 85
+124%
38
−124%
Watch Dogs: Legion 30−35
+40.9%
22
−40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+84.2%
19
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Battlefield 5 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85%
20−22
−85%
Cyberpunk 2077 23
+76.9%
13
−76.9%
Far Cry 5 46
+48.4%
31
−48.4%
Far Cry New Dawn 46
+229%
14
−229%
Forza Horizon 4 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Hitman 3 40−45
+81.8%
22
−81.8%
Horizon Zero Dawn 82
+141%
34
−141%
Metro Exodus 51
+88.9%
27
−88.9%
Red Dead Redemption 2 33
+120%
15
−120%
Shadow of the Tomb Raider 52
+108%
25
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+100%
30
−100%
Watch Dogs: Legion 30−35
+121%
14
−121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+50%
14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−9.5%
23
+9.5%
Cyberpunk 2077 23
+109%
11
−109%
Far Cry 5 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Forza Horizon 4 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Horizon Zero Dawn 56
+155%
22
−155%
Metro Exodus 47
+95.8%
24
−95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+143%
14
−143%
Watch Dogs: Legion 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+100%
14
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+117%
18−20
−117%
Far Cry New Dawn 30−35
+120%
14−16
−120%
Hitman 3 24−27
+108%
12−14
−108%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 4
−75%
7
+75%
Far Cry 5 27−30
+75%
16
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Horizon Zero Dawn 41
+105%
20−22
−105%
Metro Exodus 30−35
+138%
12−14
−138%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+73.7%
19
−73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12
−41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 21
+200%
7−8
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Horizon Zero Dawn 21
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 22
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Beginilah cara RX Vega M GH dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega M GH adalah 131% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega M GH adalah 144% lebih cepat di 1440p
  • RX Vega M GH adalah 138% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega M GH 229% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 75% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX Vega M GH berada di depan dalam 69 tes (96%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 17.00 9.40
Kebaruan 7 Januari 2018 15 Agustus 2020
Proses teknologi 14 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 28 Watt

Radeon RX Vega M GH adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GH dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.6 40 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GH dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 817 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GH atau Iris Xe Graphics G7 96EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.