Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6650M XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6650M XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
6650M XT mengungguli 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 392% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6650M XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 544 | 113 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 31 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 42.48 | 26.12 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Navi 23 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6650M XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6650M XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 2048 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 2068 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | 2416 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 11,060 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 309.2 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
| L0 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L1 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6650M XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6650M XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6650M XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6650M XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6650M XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 22
−355%
| 100−110
+355%
|
| 1440p | 16
−369%
| 75−80
+369%
|
| 4K | 10
−350%
| 45−50
+350%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−257%
|
220−230
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−251%
|
130−140
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−423%
|
220−230
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−646%
|
95−100
+646%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| Far Cry 5 | 21
−524%
|
130−140
+524%
|
| Fortnite | 47
−277%
|
170−180
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−327%
|
150−160
+327%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| Valorant | 85−90
−178%
|
230−240
+178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−315%
|
130−140
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1084%
|
220−230
+1084%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−978%
|
95−100
+978%
|
| Dota 2 | 51
−186%
|
140−150
+186%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| Far Cry 5 | 20
−555%
|
130−140
+555%
|
| Fortnite | 31
−471%
|
170−180
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−327%
|
150−160
+327%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−644%
|
130−140
+644%
|
| Metro Exodus | 16
−519%
|
95−100
+519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Valorant | 85−90
−178%
|
230−240
+178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−357%
|
130−140
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−978%
|
95−100
+978%
|
| Dota 2 | 48
−204%
|
140−150
+204%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| Far Cry 5 | 19
−589%
|
130−140
+589%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−327%
|
150−160
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Valorant | 37
−538%
|
230−240
+538%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−883%
|
170−180
+883%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−856%
|
85−90
+856%
|
| Metro Exodus | 10
−510%
|
60−65
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 90−95
−184%
|
260−270
+184%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−880%
|
45−50
+880%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Far Cry 5 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−810%
|
90−95
+810%
|
| Metro Exodus | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Valorant | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 18
−539%
|
110−120
+539%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Far Cry 5 | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan RX 6650M XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650M XT adalah 355% lebih cepat di 1080p
- RX 6650M XT adalah 369% lebih cepat di 1440p
- RX 6650M XT adalah 350% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6650M XT 2300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6650M XT mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.19 | 40.29 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 4 Januari 2022 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6650M XT memiliki skor performa agregat 391.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Radeon RX 6650M XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
