Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6550M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6550M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6550M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 167% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 450 | 210 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 40 | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Navi 24 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (4 tahun lalu) | 5 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1024 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | 2560 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 5,400 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 181.8 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x4 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 18000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 144.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 6550M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 167% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX 6550M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 248% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX 6550M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 293% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 23
−209%
| 71
+209%
|
| 1440p | 16
−56.3%
| 25
+56.3%
|
| 4K | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Hitman 3 | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
| Metro Exodus | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−284%
|
123
+284%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−290%
|
35−40
+290%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Hitman 3 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Metro Exodus | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−274%
|
101
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−295%
|
83
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−300%
|
95−100
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−283%
|
88
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−250%
|
49
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−475%
|
65−70
+475%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Hitman 3 | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−231%
|
50−55
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Hitman 3 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−183%
|
16−18
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
| Metro Exodus | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6550M adalah 209% lebih cepat di 1080p
- RX 6550M adalah 56% lebih cepat di 1440p
- RX 6550M adalah 140% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6550M 500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6550M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.07 | 24.26 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 5 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon RX 6550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
