Radeon E8950 vs GeForce4 Ti 4400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon E8950 dengan GeForce4 Ti 4400, termasuk spesifikasi dan data performa.
E8950 mengungguli GeForce4 Ti 4400 dengan selisih 70750% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon E8950 dan GeForce4 Ti 4400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 376 | 1502 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 10.25 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Kelvin (2001−2003) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | NV25 A2 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 29 September 2015 (9 tahun lalu) | 6 Februari 2002 (23 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon E8950 dan GeForce4 Ti 4400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon E8950 dan GeForce4 Ti 4400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 735 MHz | 275 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 63 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.0 | 2.200 |
| Performa floating-point | 4.096 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon E8950 dan GeForce4 Ti 4400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
| Panjang | tidak ada data | 216 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon E8950 dan GeForce4 Ti 4400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 128 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 275 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 8.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon E8950 dan GeForce4 Ti 4400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon E8950 dan GeForce4 Ti 4400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 8.1 |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.17 | 0.02 |
| Kebaruan | 29 September 2015 | 6 Februari 2002 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 128 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
Radeon E8950 memiliki skor performa agregat 70750% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 435.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon E8950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce4 Ti 4400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon E8950 dirancang untuk laptop serta GeForce4 Ti 4400 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
