Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Pro 560X
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan Radeon Pro 560X, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 560X mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon Pro 560X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 489 | 465 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 28 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 41.40 | 8.79 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Polaris 21 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 16 Juli 2018 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon Pro 560X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon Pro 560X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1024 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1004 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 3,000 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 64.26 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon Pro 560X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon Pro 560X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1270 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 81.28 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon Pro 560X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon Pro 560X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon Pro 560X, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon Pro 560X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon Pro 560X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 23
−65.2%
| 38
+65.2%
|
| 1440p | 17
−141%
| 41
+141%
|
| 4K | 9
−77.8%
| 16
+77.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Elden Ring | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Metro Exodus | 27
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Valorant | 44
−4.5%
|
46
+4.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Dota 2 | 29
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Elden Ring | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 30
−40%
|
42
+40%
|
| Fortnite | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Metro Exodus | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+20%
|
10
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Valorant | 14
−50%
|
21
+50%
|
| World of Tanks | 48
−79.2%
|
86
+79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 48
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Valorant | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Elden Ring | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| World of Tanks | 21
−171%
|
57
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 39
+105%
|
19
−105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 10
−30%
|
13
+30%
|
| Elden Ring | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−30%
|
13
+30%
|
| Metro Exodus | 6
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−100%
|
26
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−30%
|
13
+30%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 30
+0%
|
30
+0%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Pro 560X bersaing dalam permainan populer:
- Pro 560X adalah 65% lebih cepat di 1080p
- Pro 560X adalah 141% lebih cepat di 1440p
- Pro 560X adalah 78% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 105% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Pro 560X 250% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 5 tes (8%)
- Pro 560X berada di depan dalam 51 tes (80%)
- ada hasil imbang di 8 tes (13%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.00 | 9.56 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 16 Juli 2018 |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro 560X memiliki skor performa agregat 6.2% lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon Pro 560X.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 560X untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon Pro 560X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
