Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs HD 7950
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan Radeon HD 7950, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD 7950 mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 7950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 489 | 405 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 28 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.44 |
| Efisiensi daya | 41.40 | 4.27 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Tahiti |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 31 Januari 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 7950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 7950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1792 |
| Unit compute | tidak ada data | 28 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | 1250 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 4,313 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 89.60 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 7950 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 7950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 3 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 384 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 240 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 7950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Jumlah monitor Eyefinity | tidak ada data | 6 |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 7950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| ZeroCore | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 7950, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 7950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 7950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
| 1440p | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
| 4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 14.97 |
| 1440p | tidak ada data | 21.38 |
| 4K | tidak ada data | 37.42 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Elden Ring | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Metro Exodus | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Valorant | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Elden Ring | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Fortnite | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Valorant | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| World of Tanks | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Valorant | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Elden Ring | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| World of Tanks | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Elden Ring | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Fortnite | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Valorant | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan HD 7950 bersaing dalam permainan populer:
- HD 7950 adalah 30% lebih cepat di 1080p
- HD 7950 adalah 24% lebih cepat di 1440p
- HD 7950 adalah 33% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.00 | 12.39 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 31 Januari 2012 |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, HD 7950 memiliki skor performa agregat 37.7% lebih tinggi.
Radeon HD 7950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta Radeon HD 7950 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Radeon HD 7950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
