Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Tesla P40
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dengan Tesla P40, termasuk spesifikasi dan data performa.
Tesla P40 mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dengan selisih 602% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Tesla P40, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 656 | 174 |
Posisi berdasarkan popularitas | 30 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.57 |
Efisiensi daya | 20.77 | 8.75 |
Arsitektur | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | GP102 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (7 tahun lalu) | 13 September 2016 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $5,699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Tesla P40: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Tesla P40, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 3840 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1303 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 1531 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 11,800 million |
Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 367.4 |
Performa floating-point | tidak ada data | 11.76 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 96 |
TMUs | tidak ada data | 240 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Tesla P40 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 8-pin EPS |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Tesla P40 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 24 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 384 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1808 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 347.1 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Tesla P40. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Tesla P40, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.7 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Tesla P40 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Tesla P40 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
4K | 10
−600%
| 70−75
+600%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 51.81 |
4K | tidak ada data | 81.41 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
Battlefield 5 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
Far Cry 5 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
Far Cry New Dawn | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
Forza Horizon 4 | 58
−590%
|
400−450
+590%
|
Hitman 3 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
Metro Exodus | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−592%
|
450−500
+592%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Battlefield 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
Far Cry 5 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry New Dawn | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
Forza Horizon 4 | 52
−573%
|
350−400
+573%
|
Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
Metro Exodus | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−577%
|
210−220
+577%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−536%
|
350−400
+536%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
Forza Horizon 4 | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Hitman 3 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Tesla P40 bersaing dalam permainan populer:
- Tesla P40 adalah 547% lebih cepat di 1080p
- Tesla P40 adalah 600% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 4.50 | 31.60 |
Kebaruan | 26 Oktober 2017 | 13 September 2016 |
Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla P40 memiliki skor performa agregat 602.2% lebih tinggi.
Tesla P40 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dirancang untuk laptop serta Tesla P40 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Tesla P40, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.