Quadro P5000 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	207	706
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	46
Evaluasi efektivitas biaya	2.71	tidak ada data
Efisiensi daya	12.80	21.11
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	GP104	Vega Raven Ridge
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Oktober 2016 (8 tahun lalu)	26 Oktober 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$2,499	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5000 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	512
Clockspeed core	1607 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1733 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	9,800 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	277.3	57.60
Performa floating-point	8.873 TFLOPS	1.843 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	160	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	IGP
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	16 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1127 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	192 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P5000 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P5000 30.20
+628%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.15

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5000 12653
+628%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

Performa game

Hasil Quadro P5000 dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	93 +417%	18 −417%
4K	41 +310%	10 −310%

Biaya per bingkai, $

1080p	26.87	tidak ada data
4K	60.95	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +856%	18−20 −856%
Cyberpunk 2077	65−70 +667%	9 −667%
God of War	70−75 +600%	10−11 −600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +375%	24 −375%
Counter-Strike 2	170−180 +856%	18−20 −856%
Cyberpunk 2077	65−70 +667%	9 −667%
Far Cry 5	95−100 +725%	12 −725%
Fortnite	140−150 +367%	30 −367%
Forza Horizon 4	110−120 +358%	26 −358%
Forza Horizon 5	95−100 +471%	17 −471%
God of War	70−75 +600%	10−11 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +624%	17 −624%
Valorant	190−200 +251%	55−60 −251%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +418%	22 −418%
Counter-Strike 2	170−180 +856%	18−20 −856%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +555%	42 −555%
Cyberpunk 2077	65−70 +1050%	6 −1050%
Dota 2	130−140 +255%	38 −255%
Far Cry 5	95−100 +890%	10 −890%
Fortnite	140−150 +637%	19 −637%
Forza Horizon 4	110−120 +297%	30 −297%
Forza Horizon 5	95−100 +782%	10−12 −782%
God of War	70−75 +600%	10−11 −600%
Grand Theft Auto V	100−110 +723%	13 −723%
Metro Exodus	70−75 +900%	7 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +779%	14 −779%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +654%	13 −654%
Valorant	190−200 +251%	55−60 −251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +396%	23 −396%
Cyberpunk 2077	65−70 +1280%	5 −1280%
Dota 2	130−140 +286%	35 −286%
Far Cry 5	95−100 +1000%	9 −1000%
Forza Horizon 4	110−120 +417%	23 −417%
God of War	70−75 +600%	10−11 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +779%	14 −779%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +563%	8 −563%
Valorant	190−200 +1187%	15 −1187%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+1300%

−1300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +788%	8−9 −788%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +569%	30−35 −569%
Grand Theft Auto V	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Metro Exodus	40−45 +1333%	3−4 −1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +430%	30−35 −430%
Valorant	220−230 +409%	45−50 −409%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +4000%	2−3 −4000%
Cyberpunk 2077	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Far Cry 5	70−75 +929%	7−8 −929%
Forza Horizon 4	80−85 +720%	10−11 −720%
God of War	35−40 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +960%	5−6 −960%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+863%

8−9

−863%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +725%	4−5 −725%
Grand Theft Auto V	60−65 +281%	16−18 −281%
Metro Exodus	27−30 +800%	3−4 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +800%	4−5 −800%
Valorant	180−190 +781%	21−24 −781%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +700%	6 −700%
Counter-Strike 2	30−35 +725%	4−5 −725%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Dota 2	90−95 +527%	15 −527%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 4	55−60 +511%	9 −511%
God of War	24−27 +733%	3−4 −733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +800%	4−5 −800%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+800%

4−5

−800%

Beginilah cara Quadro P5000 dan RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) bersaing dalam permainan populer:

Quadro P5000 adalah 417% lebih cepat di 1080p
Quadro P5000 adalah 310% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P5000 4000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Quadro P5000 mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di semua 61 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	30.20	4.15
Kebaruan	1 Oktober 2016	26 Oktober 2017
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 627.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P5000

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P5000

Radeon Pro WX 8200

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 670M

Quadro P5000

Radeon Vega Frontier Edition

NVIDIA GeForce 840A

R7 M350

ATI Radeon X800 XT Platinum AGP

GTX 1080 SLI (seluler)

NVIDIA Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce 920MX

ATI Radeon HD 3730

HD 8690M

AMD Radeon RX 560 896SP

GeForce 610M

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

GTX 970

Intel UHD Graphics 770

RX 470

NVIDIA GeForce GT 1030

GTX 680

NVIDIA GeForce GTX 1630

FirePro W4100

Intel HD Graphics 520

GTX 1080 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 191 suara

Beri rating Quadro P5000 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 1720 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P5000 atau Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.