Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dengan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 64 mengungguli RTX 3050 Ti Mobile dengan selisih yang cukup besar yaitu 49% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 116 | 198 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 63 |
| Nilai untuk uang | 55.08 | tidak ada data |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | GN20-P1 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (6 tahun lalu) | 10 Mei 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $125 (0.3x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2560 |
| Clockspeed core | 1630 MHz | 1222 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1546 MHz | 1485 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 13,250 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 395.8 | 118.8 |
| Performa floating-point | 13,353 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 945 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 483.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX Vega 64 mengungguli GeForce RTX 3050 Ti Mobile sebesar 49% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX Vega 64 mengungguli GeForce RTX 3050 Ti Mobile sebesar 71% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX Vega 64 mengungguli GeForce RTX 3050 Ti Mobile sebesar 68% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX Vega 64 mengungguli GeForce RTX 3050 Ti Mobile sebesar 75% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile mengungguli Radeon RX Vega 64 sebesar 8% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 116
+56.8%
| 74
−56.8%
|
| 1440p | 75
+74.4%
| 43
−74.4%
|
| 4K | 47
+80.8%
| 26
−80.8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Battlefield 5 | 186
+127%
|
80−85
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 112
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+54.6%
|
100−110
−54.6%
|
| Hitman 3 | 84
+5%
|
80
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+16%
|
144
−16%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+18.4%
|
98
−18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+57.8%
|
128
−57.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+69.5%
|
59
−69.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+97.1%
|
35
−97.1%
|
| Battlefield 5 | 170
+107%
|
80−85
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 86
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+172%
|
100−110
−172%
|
| Hitman 3 | 77
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+196%
|
95−100
−196%
|
| Metro Exodus | 116
+22.1%
|
95
−22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+14.4%
|
90
−14.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+56.2%
|
105
−56.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+43.5%
|
92
−43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+21.7%
|
203
−21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+131%
|
26
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 67
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+18.5%
|
100−110
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+58.9%
|
90
−58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50
−54%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+92.9%
|
28
−92.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+9.9%
|
81
−9.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+16.3%
|
80
−16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+146%
|
28
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 81
+62%
|
50
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Hitman 3 | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Metro Exodus | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+90%
|
20
−90%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Hitman 3 | 38
+90%
|
20
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Far Cry 5 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Metro Exodus | 45
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10
−110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Beginilah cara RX Vega 64 dan RTX 3050 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 64 adalah 57% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 64 adalah 74% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 64 adalah 81% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega 64 196% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX Vega 64 mengungguli RTX 3050 Ti Mobile di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 37.17 | 25.03 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 10 Mei 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 60 Watt |
Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 Ti Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 64 dirancang untuk PC serta GeForce RTX 3050 Ti Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
