Radeon RX Vega 64対GeForce RTX 3050 Ti Mobile

性能のランキングでの位	119	198
人気順の場所	トップ100圏外	75
お得感	55.59	データなし
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Vega	GN20-P1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	14 ８月 2017(6年前)	10 ５月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし
今の価格	$125 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2560
コア周波数	1630 MHz	1222 MHz
Boost周波数	1546 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	12,500 million	13,250 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	395.8	118.8
浮動小数点性能	13,353 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	279 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	128 Bit
メモリー周波数	945 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.2
CUDA	データなし	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.17
+48.7%

RTX 3050 Ti Mobile 24.99

Radeon RX Vega 64は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 3050 Ti Mobileを49%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 64 30824
+70.7%

RTX 3050 Ti Mobile 18057

Radeon RX Vega 64は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3050 Ti Mobileを71%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 64 22501
+68.4%

RTX 3050 Ti Mobile 13360

Radeon RX Vega 64は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 Ti Mobileを68%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 64 127374
+74.7%

RTX 3050 Ti Mobile 72925

Radeon RX Vega 64は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 3050 Ti Mobileを75%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 64 392304

RTX 3050 Ti Mobile 422757
+7.8%

GeForce RTX 3050 Ti Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 64を8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびGeForce RTX 3050 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	117 +56%	75 −56%
1440p	76 +81%	42 −81%
4K	50 +92.3%	26 −92.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+4.8%

−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +65.3%	45−50 −65.3%
Assassin's Creed Valhalla	83 +38.3%	60 −38.3%
Battlefield 5	161 +49.1%	108 −49.1%
Call of Duty: Modern Warfare	147 +123%	65−70 −123%
Cyberpunk 2077	65−70 +10.2%	59 −10.2%
Far Cry 5	110 +39.2%	79 −39.2%
Far Cry New Dawn	105 +25%	84 −25%
Forza Horizon 4	167 +101%	80−85 −101%
Hitman 3	148 +41%	105 −41%
Horizon Zero Dawn	80 +23.1%	65 −23.1%
Red Dead Redemption 2	100 +31.6%	76 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	114 +20%	95 −20%
Watch Dogs: Legion	100 +69.5%	59 −69.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +38.8%	45−50 −38.8%
Assassin's Creed Valhalla	69 +97.1%	35 −97.1%
Battlefield 5	146 +49%	98 −49%
Call of Duty: Modern Warfare	114 +72.7%	65−70 −72.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +44.4%	45 −44.4%
Far Cry 5	104 +40.5%	74 −40.5%
Far Cry New Dawn	101 +23.2%	82 −23.2%
Forza Horizon 4	158 +90.4%	80−85 −90.4%
Hitman 3	130 +46.1%	89 −46.1%
Horizon Zero Dawn	62 +10.7%	56 −10.7%
Metro Exodus	73 +28.1%	57 −28.1%
Red Dead Redemption 2	57 +46.2%	39 −46.2%
Shadow of the Tomb Raider	97 +27.6%	76 −27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +43.5%	92 −43.5%
Watch Dogs: Legion	87 +58.2%	55 −58.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +4.1%	45−50 −4.1%
Assassin's Creed Valhalla	60 +131%	26 −131%
Battlefield 5	139 +56.2%	89 −56.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +62.5%	40 −62.5%
Far Cry 5	98 +44.1%	68 −44.1%
Far Cry New Dawn	91 +24.7%	73 −24.7%
Forza Horizon 4	128 +54.2%	80−85 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +54%	50 −54%
Watch Dogs: Legion	54 +92.9%	28 −92.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	78 +105%	35−40 −105%
Hitman 3	85 +37.1%	62 −37.1%
Horizon Zero Dawn	44 −18.2%	52 +18.2%
Metro Exodus	46 +35.3%	34 −35.3%
Red Dead Redemption 2	37 +94.7%	18−20 −94.7%
Shadow of the Tomb Raider	62 +40.9%	44 −40.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Assassin's Creed Valhalla	47 +80.8%	26 −80.8%
Battlefield 5	75−80 +14.5%	69 −14.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +31.8%	22 −31.8%
Far Cry 5	81 +62%	50 −62%
Far Cry New Dawn	79 +31.7%	60 −31.7%
Forza Horizon 4	98 +92.2%	50−55 −92.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Watch Dogs: Legion	38 +90%	20 −90%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	44 +132%	18−20 −132%
Hitman 3	47 +42.4%	33 −42.4%
Horizon Zero Dawn	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Metro Exodus	46 +119%	21 −119%
Red Dead Redemption 2	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	32 +68.4%	19 −68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +65.5%	29 −65.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Assassin's Creed Valhalla	28 +100%	14−16 −100%
Battlefield 5	59 +55.3%	38 −55.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Far Cry 5	44 +110%	21 −110%
Far Cry New Dawn	45 +60.7%	28 −60.7%
Forza Horizon 4	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Watch Dogs: Legion	21 +110%	10 −110%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とRTX 3050 Ti Mobileの競争である：

RX Vega 64は1080pにおいてRTX 3050 Ti Mobileより56%速い。
RX Vega 64は1440pにおいてRTX 3050 Ti Mobileより81%速い。
RX Vega 64は4KにおいてRTX 3050 Ti Mobileより92.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX Vega 64はRTX 3050 Ti Mobileよりも132%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 3050 Ti MobileはRX Vega 64よりも23.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでRX Vega 64が先行（97%）。
2テストでRTX 3050 Ti Mobileが先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	37.17	24.99
ノベルティ	14 ８月 2017	10 ５月 2021
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	60 ワット