Radeon RX Vega 64 vs GeForce 8800 GT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan GeForce 8800 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	128	1048
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	22.81	0.03
Efisiensi daya	8.73	0.68
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	G92
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	7 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	29 Oktober 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$499	$349

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 64 memiliki 75933% nilai uang yang lebih baik daripada 8800 GT.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan GeForce 8800 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan GeForce 8800 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	112
Clockspeed core	1247 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1546 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	12,500 million	754 million
Proses teknologi	14 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	295 Watt	105 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105 °C
Tingkat pengisian tekstur	395.8	33.60
Performa floating-point	12.66 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan GeForce 8800 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	279 mm	229 mm
Tinggi	tidak ada data	Single Slot
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	1x 6-pin
Dukungan SLI	-	2-way

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan GeForce 8800 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR3
Jumlah maksimum memori	8 GB	512 MB
Lebar memori bus	2048 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	945 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	483.8 GB/s	57.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan GeForce 8800 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	+	-
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	S/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 64 dan GeForce 8800 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

tidak ada data

128bit

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan GeForce 8800 GT, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan GeForce 8800 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 64 37.02
+2934%

8800 GT 1.22

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 64 14283
+2932%

8800 GT 471

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 64 dan GeForce 8800 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	118 +3833%	3−4 −3833%
1440p	78 +3800%	2−3 −3800%
4K	51 +5000%	1−2 −5000%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.23	116.33
1440p	6.40	174.50
4K	9.78	349.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+3150%

2−3

−3150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +3950%	2−3 −3950%
Assassin's Creed Valhalla	83 +4050%	2−3 −4050%
Battlefield 5	186 +3000%	6−7 −3000%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +3300%	2−3 −3300%
Cyberpunk 2077	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Far Cry 5	112 +3633%	3−4 −3633%
Far Cry New Dawn	108 +3500%	3−4 −3500%
Forza Horizon 4	321 +3110%	10−11 −3110%
Hitman 3	84 +4100%	2−3 −4100%
Horizon Zero Dawn	315 +3050%	10−11 −3050%
Metro Exodus	144 +3500%	4−5 −3500%
Red Dead Redemption 2	116 +3767%	3−4 −3767%
Shadow of the Tomb Raider	178 +3460%	5−6 −3460%
Watch Dogs: Legion	261 +3163%	8−9 −3163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +3060%	5−6 −3060%
Assassin's Creed Valhalla	69 +3350%	2−3 −3350%
Battlefield 5	170 +3300%	5−6 −3300%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +3150%	2−3 −3150%
Cyberpunk 2077	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Far Cry 5	86 +4200%	2−3 −4200%
Far Cry New Dawn	93 +3000%	3−4 −3000%
Forza Horizon 4	294 +3167%	9−10 −3167%
Hitman 3	81 +3950%	2−3 −3950%
Horizon Zero Dawn	293 +3156%	9−10 −3156%
Metro Exodus	132 +3200%	4−5 −3200%
Red Dead Redemption 2	96 +3100%	3−4 −3100%
Shadow of the Tomb Raider	164 +3180%	5−6 −3180%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +3750%	2−3 −3750%
Watch Dogs: Legion	247 +2988%	8−9 −2988%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +5000%	1−2 −5000%
Assassin's Creed Valhalla	60 +5900%	1−2 −5900%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +5300%	1−2 −5300%
Cyberpunk 2077	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Far Cry 5	67 +3250%	2−3 −3250%
Forza Horizon 4	128 +3100%	4−5 −3100%
Hitman 3	73 +3550%	2−3 −3550%
Horizon Zero Dawn	100 +3233%	3−4 −3233%
Shadow of the Tomb Raider	143 +3475%	4−5 −3475%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +3750%	2−3 −3750%
Watch Dogs: Legion	54 +5300%	1−2 −5300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+4350%

2−3

−4350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Far Cry New Dawn	55−60 +5600%	1−2 −5600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Assassin's Creed Valhalla	47 +4600%	1−2 −4600%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +4400%	1−2 −4400%
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Far Cry 5	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Forza Horizon 4	210−220 +3417%	6−7 −3417%
Hitman 3	50 +4900%	1−2 −4900%
Horizon Zero Dawn	80 +3900%	2−3 −3900%
Metro Exodus	79 +3850%	2−3 −3850%
Shadow of the Tomb Raider	100 +3233%	3−4 −3233%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Watch Dogs: Legion	243 +2938%	8−9 −2938%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

62
+3000%

2−3

−3000%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +5800%	1−2 −5800%
Far Cry New Dawn	36 +3500%	1−2 −3500%
Hitman 3	38 +3700%	1−2 −3700%
Horizon Zero Dawn	102 +3300%	3−4 −3300%
Metro Exodus	52 +5100%	1−2 −5100%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +4700%	1−2 −4700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29	0−1
Assassin's Creed Valhalla	28	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	25	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	27	0−1
Forza Horizon 4	66 +3200%	2−3 −3200%
Shadow of the Tomb Raider	59 +5800%	1−2 −5800%
Watch Dogs: Legion	21	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+3000%

1−2

−3000%

Beginilah cara RX Vega 64 dan 8800 GT bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 64 adalah 3833% lebih cepat di 1080p
RX Vega 64 adalah 3800% lebih cepat di 1440p
RX Vega 64 adalah 5000% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	37.02	1.22
Kebaruan	7 Agustus 2017	29 Oktober 2007
Jumlah maksimum memori	8 GB	512 MB
Proses teknologi	14 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	295 Watt	105 Watt

RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 2934.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, 8800 GT memiliki konsumsi daya 181% lebih rendah.

Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 GT dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 64 dan GeForce 8800 GT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 64

GeForce 8800 GT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

i740

Quadro P3000 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

P106 100

T400 4 GB

Radeon Instinct MI25

GeForce GTX 1650 GDDR6

Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition

Radeon Vega 7

GeForce GTX 1070 SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 695 suara

Beri rating Radeon RX Vega 64 dari 1 hingga 5 poin:

3 609 suara

Beri rating GeForce 8800 GT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 64 atau GeForce 8800 GT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.