Radeon RX Vega 64対NVIDIA GeForce 8800 GT

性能のランキングでの位	133	1059
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	21.34	0.03
電力効率	8.65	0.67
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Vega 10	G92
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 ８月 2017(7年前)	29 １０月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	$499	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 64は8800 GTより71033%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とGeForce 8800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とGeForce 8800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	112
コア周波数	1247 MHz	600 MHz
Boost周波数	1546 MHz	データなし
トランジスタの数	12,500 million	754 million
技術プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	105 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	395.8	33.60
浮動小数点性能	12.66 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とGeForce 8800 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	279 mm	229 mm
身長	データなし	Single Slot
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	-	2-way

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とGeForce 8800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	945 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	57.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とGeForce 8800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Radeon RX Vega 64とGeForce 8800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

データなし

128bit

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 64とGeForce 8800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とGeForce 8800 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 35.69
+2925%

8800 GT 1.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14211
+2937%

8800 GT 468

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびGeForce 8800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	118 +3833%	3−4 −3833%
1440p	80 +3900%	2−3 −3900%
4K	52 +5100%	1−2 −5100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.23 +2651%	116.33 −2651%
1440p	6.24 +2698%	174.50 −2698%
4K	9.60 +3537%	349.00 −3537%

RX Vega 64のフレーム単価は1080pの方が2651%低い。
RX Vega 64のフレーム単価は1440pの方が2698%低い。
RX Vega 64のフレーム単価は4Kの方が3537%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +3650%	2−3 −3650%
Cyberpunk 2077	75−80 +3800%	2−3 −3800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +4000%	2−3 −4000%
Counter-Strike 2	75−80 +3650%	2−3 −3650%
Cyberpunk 2077	34 +3300%	1−2 −3300%
Forza Horizon 4	202 +3267%	6−7 −3267%
Forza Horizon 5	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Metro Exodus	105 +3400%	3−4 −3400%
Red Dead Redemption 2	116 +3767%	3−4 −3767%
Valorant	182 +2933%	6−7 −2933%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +3380%	5−6 −3380%
Counter-Strike 2	75−80 +3650%	2−3 −3650%
Cyberpunk 2077	27	0−1
Dota 2	50 +4900%	1−2 −4900%
Far Cry 5	62 +3000%	2−3 −3000%
Fortnite	123 +2975%	4−5 −2975%
Forza Horizon 4	164 +3180%	5−6 −3180%
Forza Horizon 5	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Grand Theft Auto V	110−120 +3800%	3−4 −3800%
Metro Exodus	79 +3850%	2−3 −3850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +3167%	6−7 −3167%
Red Dead Redemption 2	57 +5600%	1−2 −5600%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +3125%	4−5 −3125%
Valorant	92 +2967%	3−4 −2967%
World of Tanks	270−280 +3000%	9−10 −3000%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +3500%	2−3 −3500%
Counter-Strike 2	75−80 +3650%	2−3 −3650%
Cyberpunk 2077	24	0−1
Dota 2	138 +3350%	4−5 −3350%
Far Cry 5	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Forza Horizon 4	143 +3475%	4−5 −3475%
Forza Horizon 5	95−100 +3067%	3−4 −3067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +3167%	6−7 −3167%
Valorant	140 +3400%	4−5 −3400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33	0−1
Dota 2	65−70 +3300%	2−3 −3300%
Grand Theft Auto V	65−70 +3300%	2−3 −3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3400%	5−6 −3400%
Red Dead Redemption 2	37 +3600%	1−2 −3600%
World of Tanks	230−240 +3257%	7−8 −3257%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Cyberpunk 2077	15	0−1
Far Cry 5	110−120 +3867%	3−4 −3867%
Forza Horizon 4	100 +3233%	3−4 −3233%
Forza Horizon 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Metro Exodus	79 +3850%	2−3 −3850%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +3050%	2−3 −3050%
Valorant	95 +3067%	3−4 −3067%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18	0−1
Dota 2	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Grand Theft Auto V	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Metro Exodus	46 +4500%	1−2 −4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +3867%	3−4 −3867%
Red Dead Redemption 2	24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +3450%	2−3 −3450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +4600%	1−2 −4600%
Counter-Strike 2	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	7	0−1
Dota 2	96 +3100%	3−4 −3100%
Far Cry 5	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Fortnite	50 +4900%	1−2 −4900%
Forza Horizon 4	59 +5800%	1−2 −5800%
Forza Horizon 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Valorant	49 +4800%	1−2 −4800%

これが人気ゲームでのRX Vega 64と8800 GTの競争である：

RX Vega 64は1080pでは3833%速い。
RX Vega 64は1440pでは3900%速い。
RX Vega 64は4Kでは5100%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.69	1.18
ノベルティ	7 ８月 2017	29 １０月 2007
最大メモリー容量	8 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	105 ワット