Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Plus Graphics 655

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	578	658
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Vega (2017−2020)	Generation 9.5 (2016−2018)
Nama kode kartu grafis	Vega Renoir	Coffee Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Januari 2020 (4 tahun lalu)	3 April 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	400 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1500 MHz	1050 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	189 million
Proses teknologi	7 nm	14 nm+++
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	50.40
Performa floating-point	tidak ada data	0.8064 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	6
TMUs	tidak ada data	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

tidak ada data

Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.15
+37%

Iris Plus Graphics 655 4.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+45.5%

Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+40.8%

Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+52.4%

Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+33%

Iris Plus Graphics 655 137266

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	20 −10%	22 +10%
1440p	27 +170%	10 −170%
4K	16 +33.3%	12 −33.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

11
+57.1%

7−8

−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	40−45 −12.2%	46 +12.2%
Hitman 3	11 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	97 +246%	27−30 −246%
Metro Exodus	23 +156%	9−10 −156%
Red Dead Redemption 2	22 +100%	10−12 −100%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Watch Dogs: Legion	62 +40.9%	40−45 −40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40 −2.5%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	73 +161%	27−30 −161%
Metro Exodus	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Red Dead Redemption 2	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	21 +23.5%	17 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	50 +13.6%	40−45 −13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	40−45 +57.7%	24−27 −57.7%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	17 +70%	10 −70%
Shadow of the Tomb Raider	18 +20%	15 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6 −83.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+27.3%

10−12

−27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	6−7	0−1
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	11 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

Beginilah cara RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655 bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 655 adalah 10% lebih cepat di 1080p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) adalah 170% lebih cepat di 1440p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) adalah 33% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 1000% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Plus Graphics 655 17% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 62 tes (95%)
Iris Plus Graphics 655 berada di depan dalam 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.15	4.49
Kebaruan	7 Januari 2020	3 April 2018
Proses teknologi	7 nm	14 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) memiliki skor performa agregat 37% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Iris Plus Graphics 655

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 485M

Iris Plus Graphics 655

UHD Graphics 750

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R9 M470

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

UHD Graphics 610

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GT 1030 DDR4

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega 3

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega 11

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Vega 6 Mobile

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce MX250

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce MX230

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Vega 12

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 661 suara

Beri rating Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

3.6 326 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) atau Iris Plus Graphics 655, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.