Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Plus Graphics 655
Skor kinerja gabungan
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Plus Graphics 655 dengan selisih 116% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 449 | 647 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 40 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.92 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Kaby Lake GT3e |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (4 tahun lalu) | 1 September 2017 (6 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $999 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 48 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 189 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 50.40 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x1 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR3/DDR4 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.1.103 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 116% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 104% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 83% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 89% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 89% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 118% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 22
−4.5%
| 23
+4.5%
|
| 1440p | 16
+300%
| 4
−300%
|
| 4K | 10
−50%
| 15
+50%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Hitman 3 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+132%
|
19
−132%
|
| Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+160%
|
5
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Hitman 3 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Metro Exodus | 25
+150%
|
10
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+188%
|
8
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+140%
|
10
−140%
|
| Metro Exodus | 24
+167%
|
9
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+133%
|
6
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Hitman 3 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 17 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655 bersaing dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics 655 adalah 5% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 300% lebih cepat di 1440p
- Iris Plus Graphics 655 adalah 50% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Plus Graphics 655 di semua 65 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.08 | 4.20 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 1 September 2017 |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Plus Graphics 655, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
