Iris Plus Graphics 655 เทียบกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	650	723
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.10	21.13
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega Renoir	Coffee Lake GT3e
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	50.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.8064 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	6
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

ไม่มีข้อมูล

Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.44
+33%

Iris Plus Graphics 655 4.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+45.5%

Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+40.8%

Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+52.4%

Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+33%

Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
+40.9%

Iris Plus Graphics 655 605

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 −5%	21 +5%
1440p	24 +140%	10 −140%
4K	18 +12.5%	16 −12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	52 +189%	18−20 −189%
Cyberpunk 2077	13 +62.5%	8−9 −62.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Escape from Tarkov	18 +12.5%	16 −12.5%
Far Cry 5	15 +36.4%	11 −36.4%
Fortnite	33 +50%	22 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Valorant	97 +73.2%	55−60 −73.2%

Full HD
High

Battlefield 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike 2	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	56 +12%	50 −12%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	42 +31.3%	32 −31.3%
Escape from Tarkov	14 +0%	14 +0%
Far Cry 5	16 +60%	10 −60%
Fortnite	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Grand Theft Auto V	15 +50%	10 −50%
Metro Exodus	8 +33.3%	6 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +45.5%	11 −45.5%
Valorant	73 +30.4%	55−60 −30.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	8 +0%	8−9 +0%
Dota 2	40 +42.9%	28 −42.9%
Escape from Tarkov	21−24 +214%	7 −214%
Far Cry 5	16 +77.8%	9 −77.8%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20−22 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6 −83.3%
Valorant	19 −195%	55−60 +195%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
+37.5%

24−27

−37.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Grand Theft Auto V	5−6 +25%	4 −25%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Valorant	49 +11.4%	40−45 −11.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Escape from Tarkov	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	22 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	19 +58.3%	12 −58.3%
Escape from Tarkov	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ Iris Plus Graphics 655 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Plus Graphics 655 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 600%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Iris Plus Graphics 655 เร็วกว่า 195%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (87%)
Iris Plus Graphics 655 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.44	4.09
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	3 เมษายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 655 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Iris Plus Graphics 655

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 550X มือถือ

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

UHD Graphics 32EU

RX 6700M

HD Graphics 6EU

Tesla V100 DGXS 32 GB

RTX A5000-8Q

Tesla V100 DGXS 32 GB

Arc 140T Mobile

UHD Graphics 730

RTX 4090 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 827 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 368 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 655 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) หรือ Iris Plus Graphics 655 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: