Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5050
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 5050, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5050 mengungguli RX Vega 64 dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 5050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 163 | 96 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 16.19 | 100.00 |
| Efisiensi daya | 8.62 | 24.76 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | GB207 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 24 Juni 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 5050 memiliki 518% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 64.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 5050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 5050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2560 |
| Clockspeed core | 1247 MHz | 2317 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1546 MHz | 2572 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 16,900 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 395.8 | 205.8 |
| Performa floating-point | 12.66 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 5050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | 279 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 5050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 945 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 483.8 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 5050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 5050, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 5050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 64 dan GeForce RTX 5050 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 116
−20.7%
| 140−150
+20.7%
|
| 1440p | 76
−25%
| 95−100
+25%
|
| 4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.30
−142%
| 1.78
+142%
|
| 1440p | 6.57
−151%
| 2.62
+151%
|
| 4K | 9.98
−140%
| 4.15
+140%
|
- Biaya per frame pada RTX 5050 adalah 142% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 5050 adalah 151% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 5050 adalah 140% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Fortnite | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Valorant | 315
−11.1%
|
350−400
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Dota 2 | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
| Far Cry 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Fortnite | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Metro Exodus | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Valorant | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Dota 2 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Valorant | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−22.9%
|
290−300
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Metro Exodus | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 263
−14.1%
|
300−310
+14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Metro Exodus | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Valorant | 205
−22%
|
250−260
+22%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Far Cry 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Sons of the Forest | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Beginilah cara RX Vega 64 dan RTX 5050 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5050 adalah 21% lebih cepat di 1080p
- RTX 5050 adalah 25% lebih cepat di 1440p
- RTX 5050 adalah 20% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.52 | 41.16 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2017 | 24 Juni 2025 |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
RTX 5050 memiliki skor performa agregat 26.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 126.9% lebih rendah.
GeForce RTX 5050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 64 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
