Radeon RX 6500 XT vs PRO W7900

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 6500 XT dengan Radeon PRO W7900, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 6500 XT
2022
8 GB GDDR6, 107 Watt
24.79

PRO W7900 mengungguli RX 6500 XT dengan selisih 208% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6500 XT dan Radeon PRO W7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21612
Posisi berdasarkan popularitas84tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya58.2916.64
Efisiensi daya16.0417.93
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafisNavi 24Navi 31
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis19 Januari 2022 (2 tahun lalu)13 April 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 $3,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6500 XT memiliki 250% nilai uang yang lebih baik daripada PRO W7900.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 6500 XT dan Radeon PRO W7900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6500 XT dan Radeon PRO W7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10246144
Clockspeed core 2610 MHz1855 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2815 MHz2495 MHz
Jumlah transistor5,400 million57,700 million
Proses teknologi6 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)107 Watt295 Watt
Tingkat pengisian tekstur180.2958.1
Performa floating-point5.765 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64384
Ray Tracing Cores1696

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6500 XT dan Radeon PRO W7900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data280 mm
Lebar2-slot3-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6500 XT dan Radeon PRO W7900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB48 GB
Lebar memori bus64 Bit384 Bit
Clockspeed memori2248 MHz2250 MHz
Bandwidth memori143.9 GB/s864.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 6500 XT dan Radeon PRO W7900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 6500 XT dan Radeon PRO W7900, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6500 XT dan Radeon PRO W7900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 6500 XT 24.79
PRO W7900 76.37
+208%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 6500 XT 9567
PRO W7900 29470
+208%

Performa game

Hasil Radeon RX 6500 XT dan Radeon PRO W7900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD66
−203%
200−210
+203%
1440p34
−194%
100−110
+194%
4K16
−181%
45−50
+181%

Biaya per bingkai, $

1080p3.0220.00
1440p5.8539.99
4K12.4488.87

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
−206%
220−230
+206%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−196%
160−170
+196%
Assassin's Creed Valhalla 51
−194%
150−160
+194%
Battlefield 5 80−85
−196%
240−250
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−200%
150−160
+200%
Cyberpunk 2077 54
−196%
160−170
+196%
Far Cry 5 55−60
−198%
170−180
+198%
Far Cry New Dawn 65−70
−208%
200−210
+208%
Forza Horizon 4 140−150
−176%
400−450
+176%
Hitman 3 50−55
−200%
150−160
+200%
Horizon Zero Dawn 110−120
−207%
350−400
+207%
Metro Exodus 85−90
−206%
260−270
+206%
Red Dead Redemption 2 60−65
−197%
190−200
+197%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−198%
250−260
+198%
Watch Dogs: Legion 100−110
−191%
300−310
+191%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−196%
160−170
+196%
Assassin's Creed Valhalla 43
−202%
130−140
+202%
Battlefield 5 80−85
−196%
240−250
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−200%
150−160
+200%
Cyberpunk 2077 34
−194%
100−105
+194%
Far Cry 5 55−60
−198%
170−180
+198%
Far Cry New Dawn 65−70
−208%
200−210
+208%
Forza Horizon 4 140−150
−176%
400−450
+176%
Hitman 3 50−55
−200%
150−160
+200%
Horizon Zero Dawn 110−120
−207%
350−400
+207%
Metro Exodus 85−90
−206%
260−270
+206%
Red Dead Redemption 2 60−65
−197%
190−200
+197%
Shadow of the Tomb Raider 107
−180%
300−310
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−202%
160−170
+202%
Watch Dogs: Legion 100−110
−191%
300−310
+191%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−196%
160−170
+196%
Assassin's Creed Valhalla 31
−206%
95−100
+206%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−200%
150−160
+200%
Cyberpunk 2077 30
−200%
90−95
+200%
Far Cry 5 55−60
−198%
170−180
+198%
Forza Horizon 4 140−150
−176%
400−450
+176%
Hitman 3 50−55
−200%
150−160
+200%
Horizon Zero Dawn 92
−204%
280−290
+204%
Shadow of the Tomb Raider 83
−201%
250−260
+201%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−196%
160−170
+196%
Watch Dogs: Legion 25
−200%
75−80
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−197%
190−200
+197%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−198%
140−150
+198%
Far Cry New Dawn 35−40
−189%
110−120
+189%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−208%
80−85
+208%
Assassin's Creed Valhalla 23
−204%
70−75
+204%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−204%
85−90
+204%
Cyberpunk 2077 17
−194%
50−55
+194%
Far Cry 5 27−30
−204%
85−90
+204%
Forza Horizon 4 140−150
−184%
400−450
+184%
Hitman 3 27−30
−193%
85−90
+193%
Horizon Zero Dawn 66
−203%
200−210
+203%
Metro Exodus 57
−198%
170−180
+198%
Shadow of the Tomb Raider 56
−204%
170−180
+204%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−200%
90−95
+200%
Watch Dogs: Legion 140−150
−186%
400−450
+186%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−193%
120−130
+193%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−192%
70−75
+192%
Far Cry New Dawn 18−20
−189%
55−60
+189%
Hitman 3 10
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 120−130
−176%
350−400
+176%
Metro Exodus 27−30
−204%
85−90
+204%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−204%
85−90
+204%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−200%
45−50
+200%
Assassin's Creed Valhalla 6
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 4
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 4 30−35
−194%
100−105
+194%
Shadow of the Tomb Raider 25
−200%
75−80
+200%
Watch Dogs: Legion 10
−200%
30−33
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−186%
60−65
+186%

Beginilah cara RX 6500 XT dan PRO W7900 bersaing dalam permainan populer:

  • PRO W7900 adalah 203% lebih cepat di 1080p
  • PRO W7900 adalah 194% lebih cepat di 1440p
  • PRO W7900 adalah 181% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 24.79 76.37
Kebaruan 19 Januari 2022 13 April 2023
Jumlah maksimum memori 8 GB 48 GB
Proses teknologi 6 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 107 Watt 295 Watt

RX 6500 XT memiliki konsumsi daya 175.7% lebih rendah.

Di sisi lain, PRO W7900 memiliki skor performa agregat 208.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon PRO W7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6500 XT dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 6500 XT dirancang untuk PC serta Radeon PRO W7900 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6500 XT dan Radeon PRO W7900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 3218 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 72 suara

Beri rating Radeon PRO W7900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 6500 XT atau Radeon PRO W7900, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.