Radeon RX 6500 XT 与 PRO W7900
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6500 XT 和 Radeon PRO W7900，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7900的表现比RX 6500 XT高出了205%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6500 XT和Radeon PRO W7900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 220 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 82 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 58.67 | 16.79 |
| 電源效率 | 15.89 | 17.60 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Navi 24 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 1月 2022（2年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 249% 性价比高于 PRO W7900。
详细规格
Radeon RX 6500 XT和Radeon PRO W7900的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和Radeon PRO W7900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 6144 |
| 核心频率 | 2610 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2815 MHz | 2495 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 180.2 | 958.1 |
| 带浮点的性能 | 5.765 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6500 XT和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6500 XT和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2248 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6500 XT和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6500 XT和Radeon PRO W7900支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6500 XT和Radeon PRO W7900基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
−190%
| 180−190
+190%
|
| 1440p | 28
−204%
| 85−90
+204%
|
| 4K | 16
−181%
| 45−50
+181%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.21 | 22.22 |
| 1440p | 7.11 | 47.05 |
| 4K | 12.44 | 88.87 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
| Hitman 3 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Metro Exodus | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−198%
|
250−260
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
| Hitman 3 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Metro Exodus | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
| Hitman 3 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−204%
|
280−290
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
| Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| Metro Exodus | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Hitman 3 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Metro Exodus | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
这就是 RX 6500 XT 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7900 的190% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7900 的204% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7900 的181% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 24.83 | 75.80 |
| 新颖性 | 19 1月 2022 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 瓦特 | 295 瓦特 |
RX 6500 XT 的耗电量降低了175.7%.
另一方面，PRO W7900 的综合绩效得分高出 205.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6500 XT。
应当记住，Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6500 XT和Radeon PRO W7900之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
