Radeon RX 6500 XT vs Arc A350M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6500 XT dan Arc A350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	218	369
Posisi berdasarkan popularitas	87	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	58.44	tidak ada data
Arsitektur	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Xe HPG (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Navi 24	Alchemist
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	19 Januari 2022 (2 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 6500 XT dan Arc A350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6500 XT dan Arc A350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	6
Clockspeed core	2610 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	5,400 million	7,200 million
Proses teknologi	7 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	107 Watt	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	180.2	55.20
Performa floating-point	5.765 gflops	1.766 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6500 XT dan Arc A350M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6500 XT dan Arc A350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	18000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	143.9 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 6500 XT dan Arc A350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 6500 XT dan Arc A350M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6500 XT dan Arc A350M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 6500 XT 24.78
+74.8%

Arc A350M 14.18

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 6500 XT 76445
+146%

Arc A350M 31023

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 6500 XT 22954
+114%

Arc A350M 10730

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 6500 XT 15712
+120%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 6500 XT 91909
+153%

Arc A350M 36315

Performa game

Hasil Radeon RX 6500 XT dan Arc A350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	67 +86.1%	36 −86.1%
1440p	33 +94.1%	17 −94.1%
4K	18 +63.6%	11 −63.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

72
+167%

−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	51 +45.7%	35 −45.7%
Battlefield 5	80−85 +76.1%	45−50 −76.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Cyberpunk 2077	54 +184%	19 −184%
Far Cry 5	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
Forza Horizon 4	140−150 +55.9%	90−95 −55.9%
Hitman 3	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +56.2%	70−75 −56.2%
Metro Exodus	85−90 +77.1%	45−50 −77.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +82.6%	45−50 −82.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +35.5%	75−80 −35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	43 +115%	20 −115%
Battlefield 5	80−85 +76.1%	45−50 −76.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Cyberpunk 2077	34 +113%	16 −113%
Far Cry 5	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
Forza Horizon 4	140−150 +55.9%	90−95 −55.9%
Hitman 3	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +56.2%	70−75 −56.2%
Metro Exodus	85−90 +77.1%	45−50 −77.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Shadow of the Tomb Raider	107 +102%	53 −102%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +55.9%	30−35 −55.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 +35.5%	75−80 −35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	31 +93.8%	16 −93.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Cyberpunk 2077	30 +150%	12 −150%
Far Cry 5	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Forza Horizon 4	140−150 +55.9%	90−95 −55.9%
Hitman 3	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Horizon Zero Dawn	92 +26%	70−75 −26%
Shadow of the Tomb Raider	83 +84.4%	45 −84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +184%	19 −184%
Watch Dogs: Legion	25 −204%	75−80 +204%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+64.1%

35−40

−64.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	23 +64.3%	14 −64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Cyberpunk 2077	17 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 4	140−150 +93.2%	70−75 −93.2%
Hitman 3	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Horizon Zero Dawn	66 +128%	27−30 −128%
Metro Exodus	57 +128%	24−27 −128%
Shadow of the Tomb Raider	56 +51.4%	37 −51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +100%	14−16 −100%
Watch Dogs: Legion	140−150 +59.1%	85−90 −59.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+78.3%

21−24

−78.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry New Dawn	18−20 +90%	10−11 −90%
Hitman 3	10 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	120−130 +78.9%	70−75 −78.9%
Metro Exodus	27−30 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +86.7%	15 −86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +100%	7−8 −100%
Cyberpunk 2077	4 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Shadow of the Tomb Raider	25 +31.6%	19 −31.6%
Watch Dogs: Legion	10 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+61.5%

12−14

−61.5%

Beginilah cara RX 6500 XT dan Arc A350M bersaing dalam permainan populer:

RX 6500 XT adalah 86% lebih cepat di 1080p
RX 6500 XT adalah 94% lebih cepat di 1440p
RX 6500 XT adalah 64% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 6500 XT 184% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A350M 204% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6500 XT berada di depan dalam 69 tes (96%)
Arc A350M berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.78	14.18
Kebaruan	19 Januari 2022	30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	7 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	107 Watt	35 Watt

RX 6500 XT memiliki skor performa agregat 74.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A350M memiliki keunggulan usia 2 bulan, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 205.7% lebih rendah.

Radeon RX 6500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 6500 XT dirancang untuk PC serta Arc A350M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6500 XT dan Arc A350M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 6500 XT

Arc A350M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Radeon RX 6700 XT

Twister

Quadro RTX A6000

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 6800 XT

RTX 5880 Ada Generation

Radeon RX 6500 XT

Arc Pro A50

Jetson TX2 GPU

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

Iris Xe Graphics MAX

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

Radeon RX 6600M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 3155 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

3.8 56 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 6500 XT atau Arc A350M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.