Radeon RX 580 vs Pro Vega 64X
Punteggio di prestazione combinato
Pro Vega 64X supera RX 580 del 65% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon Pro Vega 64X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 226 | 116 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.86 | 70.67 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Vega 10 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $138 (0.6x) | $366 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 64X ha il 256% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 580.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon Pro Vega 64X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon Pro Vega 64X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 1250 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 1468 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 375.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,175 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon Pro Vega 64X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon Pro Vega 64X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon Pro Vega 64X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon Pro Vega 64X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon Pro Vega 64X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro Vega 64X supera RX 580 del 65% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro Vega 64X supera il RX 580 del 65% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon Pro Vega 64X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
−54.6%
| 150−160
+54.6%
|
| 1440p | 43
−62.8%
| 70−75
+62.8%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Metro Exodus | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Battlefield 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
È così che RX 580 e Pro Vega 64X competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 64X è 54.6% più veloce di RX 580 in 1080p.
- Pro Vega 64X è 62.8% più veloce di RX 580 in 1440p.
- Pro Vega 64X è 52.8% più veloce di RX 580 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.94 | 37.80 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 19 marzo 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 250 watt |
Il modello Radeon Pro Vega 64X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 64X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Radeon Pro Vega 64X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
