Radeon RX 480 vs R9 M395X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 480 dengan Radeon R9 M395X, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 480 mengungguli R9 M395X dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 480 dan Radeon R9 M395X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 305 | 441 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.93 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.42 | 12.45 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | Amethyst |
| Generasi GCN | 4th Gen | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2016 (9 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 480 dan Radeon R9 M395X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 480 dan Radeon R9 M395X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 2048 |
| Unit compute | 36 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1120 MHz | 723 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1266 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 182.3 | 92.54 |
| Performa floating-point | 5.834 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
| L1 Cache | 576 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 480 dan Radeon R9 M395X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | n/a | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 480 dan Radeon R9 M395X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 480 dan Radeon R9 M395X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | 2.0 | - |
| Dukungan DisplayPort | 1.4HDR | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 480 dan Radeon R9 M395X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | n/a | + |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | - | + |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | + |
| ZeroCore | + | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 480 dan Radeon R9 M395X, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | n/a | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 480 dan Radeon R9 M395X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 480 dan Radeon R9 M395X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 1440p | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.97 | tidak ada data |
| 1440p | 4.49 | tidak ada data |
| 4K | 6.36 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+71%
|
65−70
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+71%
|
65−70
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Fortnite | 207
+188%
|
70−75
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Valorant | 150−160
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+71%
|
65−70
−71%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Fortnite | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Metro Exodus | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
| Valorant | 150−160
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Valorant | 150−160
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
| Valorant | 241
+82.6%
|
130−140
−82.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Valorant | 120
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Beginilah cara RX 480 dan R9 M395X bersaing dalam permainan populer:
- RX 480 adalah 71% lebih cepat di 1080p
- RX 480 adalah 89% lebih cepat di 1440p
- RX 480 adalah 71% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 480 188% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, R9 M395X 11% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 480 berada di depan dalam 64 tes (97%)
- R9 M395X berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.36 | 11.32 |
| Kebaruan | 29 Juni 2016 | 5 Mei 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
RX 480 memiliki skor performa agregat 71% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Radeon RX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 480 dirancang untuk PC serta Radeon R9 M395X untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
