Radeon RX 470 vs R9 M395X
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 dengan Radeon R9 M395X, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 470 mengungguli R9 M395X dengan selisih 56% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M395X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 258 | 380 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 55 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 17.63 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.09 | 12.41 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | Amethyst |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $179 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M395X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M395X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 723 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1206 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 154.4 | 92.54 |
| Performa floating-point | 4.94 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M395X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M395X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1650 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 211.2 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M395X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M395X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M395X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 dan Radeon R9 M395X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 dan Radeon R9 M395X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
| 1440p | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.52 | tidak ada data |
| 1440p | 4.37 | tidak ada data |
| 4K | 4.97 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Metro Exodus | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+46.4%
|
80−85
−46.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Beginilah cara RX 470 dan R9 M395X bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 adalah 58% lebih cepat di 1080p
- RX 470 adalah 71% lebih cepat di 1440p
- RX 470 adalah 71% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 470 132% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 470 mengungguli R9 M395X di semua 72 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.99 | 13.46 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 5 Mei 2015 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
RX 470 memiliki skor performa agregat 55.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 108.3% lebih rendah.
Radeon RX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 470 dirancang untuk PC serta Radeon R9 M395X untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 dan Radeon R9 M395X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
