Radeon R9 M395X เทียบกับ RX 480

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 480 กับ Radeon R9 M395X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 480
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
19.21
+65.3%

RX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395X อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 480 RX 480
R9 M395X R9 M395X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ261392
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.63ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.2012.34
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUEllesmereAmethyst
รุ่น GCN4th Genไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์36ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1120 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1266 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.392.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.834 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs3232
TMUs144128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสn/aPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1250 MHz
224 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity++
HDMI2.0-
รองรับ DisplayPort1.4HDR-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync++
HD3Dn/a+
LiquidVR+-
PowerTune++
DualGraphics-+
TressFX+-
TrueAudion/a+
ZeroCore++
กราฟิกแบบสลับได้-+
UVD+-
VCE+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.54.4
OpenCL2.0Not Listed
Vulkan+-
Mantlen/a+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 19.21
+65.3%
R9 M395X 11.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8588
+65.3%
R9 M395X 5194

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 480 12186
+53.8%
R9 M395X 7921

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
+71.1%
45−50
−71.1%
1440p51
+70%
30−35
−70%
4K36
+71.4%
21−24
−71.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.97ไม่มีข้อมูล
1440p4.49ไม่มีข้อมูล
4K6.36ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+75%
30−35
−75%
Counter-Strike 2 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+75%
30−35
−75%
Battlefield 5 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Counter-Strike 2 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Far Cry 5 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Fortnite 207
+184%
70−75
−184%
Forza Horizon 4 100
+85.2%
50−55
−85.2%
Forza Horizon 5 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Valorant 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+75%
30−35
−75%
Battlefield 5 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Counter-Strike 2 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+61%
170−180
−61%
Cyberpunk 2077 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Dota 2 110−120
+35.7%
80−85
−35.7%
Far Cry 5 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Fortnite 79
+8.2%
70−75
−8.2%
Forza Horizon 4 93
+72.2%
50−55
−72.2%
Forza Horizon 5 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Grand Theft Auto V 78
+62.5%
45−50
−62.5%
Metro Exodus 41
+57.7%
24−27
−57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+129%
30−35
−129%
Valorant 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Dota 2 110−120
+35.7%
80−85
−35.7%
Far Cry 5 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Forza Horizon 4 77
+42.6%
50−55
−42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−2.2%
45−50
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Valorant 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
−12.3%
70−75
+12.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+57.9%
95−100
−57.9%
Grand Theft Auto V 37
+85%
20−22
−85%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+64.8%
100−110
−64.8%
Valorant 241
+78.5%
130−140
−78.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 50−55
+71%
30−35
−71%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+75%
20−22
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+44.4%
27−30
−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 36
+50%
24−27
−50%
Metro Exodus 15
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Valorant 120
+76.5%
65−70
−76.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 88
+91.3%
45−50
−91.3%
Far Cry 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+50%
12−14
−50%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ R9 M395X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • RX 480 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
  • RX 480 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 184%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ R9 M395X เร็วกว่า 12%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • R9 M395X เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.21 11.62
ความใหม่ล่าสุด 29 มิถุนายน 2016 5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 250 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon RX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M395X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 Nano Radeon R9 Nano
RX 7700 AMD Radeon RX 7700
vs
R9 390X R9 390X
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 480 RX 480
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 480 RX 480
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
vs
RX 480 RX 480
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
RX 480 RX 480
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
vs
RX 480 RX 480
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
RX 480 RX 480
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
vs
RX 480 RX 480
K5100M NVIDIA Quadro K5100M
vs
RX 480 RX 480
GTX 680MX NVIDIA GeForce GTX 680MX
vs
RX 480 RX 480

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1971 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ Radeon R9 M395X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่