Radeon RX 480 vs Quadro 5000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 480 dan Quadro 5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	247	628
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	15.63	0.13
Efisiensi daya	10.38	2.30
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Ellesmere	GF100
Generasi GCN	4th Gen	tidak ada data
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	29 Juni 2016 (8 tahun lalu)	23 Februari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	$2,499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 480 memiliki 11923% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 5000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 480 dan Quadro 5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 480 dan Quadro 5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	352
Unit compute	36	tidak ada data
Clockspeed core	1120 MHz	513 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1266 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,700 million	3,100 million
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	152 Watt
Tingkat pengisian tekstur	182.3	22.57
Performa floating-point	5.834 TFLOPS	0.7223 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	144	44

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 480 dan Quadro 5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	n/a	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	241 mm	248 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	1x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 480 dan Quadro 5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	2.5 GB
Lebar memori bus	256 Bit	320 Bit
Clockspeed memori	8000 MHz	750 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	120.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 480 dan Quadro 5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
Dukungan DisplayPort	1.4HDR	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 480 dan Quadro 5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 480 dan Quadro 5000, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	n/a	-
CUDA	-	2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 480 dan Quadro 5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 480 22.33
+346%

Quadro 5000 5.01

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 480 8613
+346%

Quadro 5000 1933

Performa game

Hasil Radeon RX 480 dan Quadro 5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	77 +381%	16−18 −381%
1440p	44 +389%	9−10 −389%
4K	35 +400%	7−8 −400%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.97	156.19
1440p	5.20	277.67
4K	6.54	357.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+350%

8−9
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +383%	12−14 −383%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +375%	8−9 −375%
Battlefield 5	70−75 +356%	16−18 −356%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +350%	10−11 −350%
Cyberpunk 2077	35−40 +350%	8−9 −350%
Far Cry 5	50−55 +420%	10−11 −420%
Far Cry New Dawn	55−60 +392%	12−14 −392%
Forza Horizon 4	130−140 +347%	30−33 −347%
Hitman 3	40−45 +389%	9−10 −389%
Horizon Zero Dawn	100−110 +400%	21−24 −400%
Metro Exodus	93 +417%	18−20 −417%
Red Dead Redemption 2	55−60 +392%	12−14 −392%
Shadow of the Tomb Raider	110 +358%	24−27 −358%
Watch Dogs: Legion	95−100 +362%	21−24 −362%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	93 +417%	18−20 −417%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +375%	8−9 −375%
Battlefield 5	48 +380%	10−11 −380%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +350%	10−11 −350%
Cyberpunk 2077	35−40 +350%	8−9 −350%
Far Cry 5	50−55 +420%	10−11 −420%
Far Cry New Dawn	31 +417%	6−7 −417%
Forza Horizon 4	130−140 +347%	30−33 −347%
Hitman 3	40−45 +389%	9−10 −389%
Horizon Zero Dawn	100−110 +400%	21−24 −400%
Metro Exodus	78 +388%	16−18 −388%
Red Dead Redemption 2	55−60 +392%	12−14 −392%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +369%	16−18 −369%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +390%	10−11 −390%
Watch Dogs: Legion	95−100 +362%	21−24 −362%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +400%	7−8 −400%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +375%	8−9 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +350%	10−11 −350%
Cyberpunk 2077	35−40 +350%	8−9 −350%
Far Cry 5	45 +350%	10−11 −350%
Forza Horizon 4	77 +381%	16−18 −381%
Hitman 3	40−45 +389%	9−10 −389%
Horizon Zero Dawn	100−110 +400%	21−24 −400%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +369%	16−18 −369%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +389%	9−10 −389%
Watch Dogs: Legion	95−100 +362%	21−24 −362%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+392%

12−14

−392%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +364%	14−16 −364%
Far Cry New Dawn	42 +367%	9−10 −367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +360%	5−6 −360%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +425%	4−5 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +400%	5−6 −400%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	30 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 4	120−130 +367%	27−30 −367%
Hitman 3	24−27 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	45−50 +360%	10−11 −360%
Metro Exodus	50 +400%	10−11 −400%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +370%	10−11 −370%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +350%	6−7 −350%
Watch Dogs: Legion	120−130 +378%	27−30 −378%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+363%

8−9
−363%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +417%	6−7 −417%
Far Cry New Dawn	21 +425%	4−5 −425%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	60 +400%	12−14 −400%
Metro Exodus	25 +400%	5−6 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +350%	6−7 −350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +467%	3−4 −467%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	15 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +420%	5−6 −420%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+375%

4−5
−375%

Beginilah cara RX 480 dan Quadro 5000 bersaing dalam permainan populer:

RX 480 adalah 381% lebih cepat di 1080p
RX 480 adalah 389% lebih cepat di 1440p
RX 480 adalah 400% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.33	5.01
Kebaruan	29 Juni 2016	23 Februari 2011
Jumlah maksimum memori	8 GB	2.5 GB
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	152 Watt

RX 480 memiliki skor performa agregat 345.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 220% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1.3% lebih rendah.

Radeon RX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 480 dirancang untuk PC serta Quadro 5000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 480 dan Quadro 5000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 480

Quadro 5000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 640

GeForce GTX 980 Ti

Quadro FX 4800

GeForce GTX 980 Ti

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Radeon RX 480

GeForce RTX 4050 Max-Q

Radeon RX 480

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 1821 suara

Beri rating Radeon RX 480 dari 1 hingga 5 poin:

4.5 32 suara

Beri rating Quadro 5000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 480 atau Quadro 5000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.