Radeon RX 480 vs Quadro 6000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 480 dengan Quadro 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.35
+221%

RX 480 mengungguli 6000 dengan selisih 221% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 480 dan Quadro 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa245550
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya15.640.15
Efisiensi daya10.362.37
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisEllesmereGF100
Generasi GCN4th Gentidak ada data
TipePCUntuk lingkungan kerja
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis29 Juni 2016 (8 tahun lalu)10 Desember 2010 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 $4,399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 480 memiliki 10327% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 6000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 480 dan Quadro 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 480 dan Quadro 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2304448
Unit compute36tidak ada data
Clockspeed core 1120 MHz574 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1266 MHztidak ada data
Jumlah transistor5,700 million3,100 million
Proses teknologi14 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt204 Watt
Tingkat pengisian tekstur182.332.14
Performa floating-point5.834 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs14456

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 480 dan Quadro 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busn/atidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang241 mm248 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire tanpa Bridge+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 480 dan Quadro 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB6 GB
Lebar memori bus256 Bit384 Bit
Clockspeed memori8000 MHz747 MHz
Bandwidth memori224 GB/s143.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 480 dan Quadro 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI2.0-
Dukungan DisplayPort1.4HDR-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 480 dan Quadro 6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 480 dan Quadro 6000, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantlen/a-
CUDA-2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 480 dan Quadro 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 480 22.35
+221%
Quadro 6000 6.96

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 480 8623
+221%
Quadro 6000 2685

Performa game

Hasil Radeon RX 480 dan Quadro 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD77
+267%
21−24
−267%
1440p54
+238%
16−18
−238%
4K36
+260%
10−12
−260%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+222%
18−20
−222%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+280%
10−11
−280%
Battlefield 5 70−75
+248%
21−24
−248%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Far Cry New Dawn 55−60
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 4 130−140
+235%
40−45
−235%
Hitman 3 40−45
+267%
12−14
−267%
Horizon Zero Dawn 100−110
+250%
30−33
−250%
Metro Exodus 93
+244%
27−30
−244%
Red Dead Redemption 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Shadow of the Tomb Raider 110
+267%
30−33
−267%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+244%
27−30
−244%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+280%
10−11
−280%
Battlefield 5 48
+243%
14−16
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Far Cry New Dawn 31
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 130−140
+235%
40−45
−235%
Hitman 3 40−45
+267%
12−14
−267%
Horizon Zero Dawn 100−110
+250%
30−33
−250%
Metro Exodus 78
+225%
24−27
−225%
Red Dead Redemption 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+257%
21−24
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+250%
14−16
−250%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+250%
10−11
−250%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+280%
10−11
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 45
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 77
+267%
21−24
−267%
Hitman 3 40−45
+267%
12−14
−267%
Horizon Zero Dawn 100−110
+250%
30−33
−250%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+257%
21−24
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+228%
18−20
−228%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+261%
18−20
−261%
Far Cry New Dawn 42
+250%
12−14
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+229%
7−8
−229%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+250%
6−7
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 30
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 120−130
+260%
35−40
−260%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 45−50
+229%
14−16
−229%
Metro Exodus 50
+257%
14−16
−257%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+236%
14−16
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%
Watch Dogs: Legion 120−130
+223%
40−45
−223%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+270%
10−11
−270%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+244%
9−10
−244%
Far Cry New Dawn 21
+250%
6−7
−250%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 60
+233%
18−20
−233%
Metro Exodus 25
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+238%
8−9
−238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+240%
5−6
−240%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+225%
8−9
−225%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%

Beginilah cara RX 480 dan Quadro 6000 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 480 adalah 267% lebih cepat di 1080p
  • RX 480 adalah 238% lebih cepat di 1440p
  • RX 480 adalah 260% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.35 6.96
Kebaruan 29 Juni 2016 10 Desember 2010
Jumlah maksimum memori 8 GB 6 GB
Proses teknologi 14 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 204 Watt

RX 480 memiliki skor performa agregat 221.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36% lebih rendah.

Radeon RX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 6000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 480 dirancang untuk PC serta Quadro 6000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 480 dan Quadro 6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1787 suara

Beri rating Radeon RX 480 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 40 suara

Beri rating Quadro 6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 480 atau Quadro 6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.