GeForce GTX 780 Ti vs GTX 960A
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 780 Ti dengan GeForce GTX 960A, termasuk spesifikasi dan data performa.
780 Ti mengungguli 960A dengan selisih 173% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 279 | 547 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.48 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.94 | 8.47 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GK110B | GM107 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 November 2013 (12 tahun lalu) | 13 Maret 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2880 | 640 |
| Clockspeed core | 875 MHz | 1029 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 928 MHz | 1085 MHz |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 222.7 | 43.40 |
| Performa floating-point | 5.345 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 40 |
| L1 Cache | 240 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 336 GB/s | 80.19 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960A tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960A, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960A di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GTX 960A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 96
+174%
| 35−40
−174%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 7.28 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Fortnite | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Valorant | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+181%
|
90−95
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Fortnite | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Valorant | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Valorant | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 190−200
+184%
|
70−75
−184%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Valorant | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Beginilah cara GTX 780 Ti dan GTX 960A bersaing dalam permainan populer:
- GTX 780 Ti adalah 174% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.63 | 8.28 |
| Kebaruan | 7 November 2013 | 13 Maret 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
GTX 780 Ti memiliki skor performa agregat 173.3% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 960A memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
GeForce GTX 780 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960A dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GTX 960A untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
