Radeon RX 480 vs GeForce GTX 770M SLI
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 480 dengan GeForce GTX 770M SLI, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 480 mengungguli GTX 770M SLI dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 480 dan GeForce GTX 770M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 245 | 359 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 15.64 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 10.31 | 6.65 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Ellesmere | tidak ada data |
Generasi GCN | 4th Gen | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Desain | reference | tidak ada data |
Tanggal rilis | 29 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 30 Mei 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 480 dan GeForce GTX 770M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 480 dan GeForce GTX 770M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1920 |
Unit compute | 36 | tidak ada data |
Clockspeed core | 1120 MHz | 811 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1266 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 5,700 million | 2x 2540 Million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 182.3 | tidak ada data |
Performa floating-point | 5.834 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 32 | tidak ada data |
TMUs | 144 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 480 dan GeForce GTX 770M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 241 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Dukungan SLI | - | + |
CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 480 dan GeForce GTX 770M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2x 3 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 2x 192 Bit |
Clockspeed memori | 8000 MHz | 4000 MHz |
Bandwidth memori | 224 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 480 dan GeForce GTX 770M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | tidak ada data |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | - |
Dukungan DisplayPort | 1.4HDR | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 480 dan GeForce GTX 770M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Optimus | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 480 dan GeForce GTX 770M SLI, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 11 |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
Vulkan | + | - |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 480 dan GeForce GTX 770M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 480 dan GeForce GTX 770M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.97 | tidak ada data |
1440p | 4.24 | tidak ada data |
4K | 6.36 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
Metro Exodus | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+134%
|
45−50
−134%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+182%
|
30−35
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Battlefield 5 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Far Cry New Dawn | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
Metro Exodus | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry 5 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
Far Cry New Dawn | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry 5 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+70.3%
|
70−75
−70.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Metro Exodus | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Far Cry New Dawn | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Hitman 3 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Beginilah cara RX 480 dan GTX 770M SLI bersaing dalam permainan populer:
- RX 480 adalah 71% lebih cepat di 1080p
- RX 480 adalah 80% lebih cepat di 1440p
- RX 480 adalah 71% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 480 182% lebih cepat.
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 770M SLI 29% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 480 berada di depan dalam 69 tes (96%)
- GTX 770M SLI berada di depan dalam 3 tes (4%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 22.35 | 14.40 |
Kebaruan | 29 Juni 2016 | 30 Mei 2013 |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
RX 480 memiliki skor performa agregat 55.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 770M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 480 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 770M SLI untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 480 dan GeForce GTX 770M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.