Radeon RX 480 vs GeForce GTX 770M SLI

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI, включая спецификации и данные о производительности.

RX 480
2016
8 Гб GDDR5, 150 Вт
22.36
+74.8%

RX 480 опережает GTX 770M SLI на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности253395
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество15.84нет данных
Энергоэффективность10.265.87
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорEllesmereнет данных
Поколение GCN4-e поколениенет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода29 июня 2016 (8 лет назад)30 мая 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23041920
Количество конвейеров Compute36нет данных
Частота ядра1120 МГц811 МГц
Частота в режиме Boost1266 МГцнет данных
Количество транзисторов5,700 млн2x 2540 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт150 Вт
Скорость текстурирования182.3нет данных
Производительность с плавающей точкой5.834 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs144нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина241 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI-+
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб2x 3 Гб
Ширина шины памяти256 бит2x 192 бит
Частота памяти8000 МГц4000 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortнет данных
Eyefinity+-
HDMI2.0-
Поддержка DisplayPort1.4HDR-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan+-
Mantlen/a-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 480 22.36
+74.8%
GTX 770M SLI 12.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 480 17919
+87.3%
GTX 770M SLI 9569

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD77
+92.5%
40−45
−92.5%
1440p52
+92.6%
27−30
−92.6%
4K35
+94.4%
18−21
−94.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.97нет данных
1440p4.40нет данных
4K6.54нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+80%
24−27
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+80%
24−27
−80%
Forza Horizon 4 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%
Forza Horizon 5 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
Metro Exodus 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Valorant 90−95
+76.5%
50−55
−76.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+80%
24−27
−80%
Dota 2 52
+13%
45−50
−13%
Far Cry 5 51
+4.1%
45−50
−4.1%
Fortnite 110−120
+57.5%
70−75
−57.5%
Forza Horizon 4 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%
Forza Horizon 5 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
Grand Theft Auto V 78
+69.6%
45−50
−69.6%
Metro Exodus 16
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−21.8%
95−100
+21.8%
Red Dead Redemption 2 34
+6.3%
30−35
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−30%
35−40
+30%
Valorant 90−95
+76.5%
50−55
−76.5%
World of Tanks 285
+64.7%
170−180
−64.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Counter-Strike 2 29
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+80%
24−27
−80%
Dota 2 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
Far Cry 5 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Forza Horizon 4 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%
Forza Horizon 5 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Valorant 90−95
+76.5%
50−55
−76.5%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+106%
18−20
−106%
Grand Theft Auto V 37
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+97.7%
85−90
−97.7%
Red Dead Redemption 2 21
+90.9%
10−12
−90.9%
World of Tanks 150−160
+66.7%
90−95
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+80%
24−27
−80%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 4 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%
Forza Horizon 5 35−40
+80%
20−22
−80%
Metro Exodus 50
+85.2%
27−30
−85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Valorant 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Dota 2 36
+56.5%
21−24
−56.5%
Grand Theft Auto V 36
+56.5%
21−24
−56.5%
Metro Exodus 15
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+89.2%
35−40
−89.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+56.5%
21−24
−56.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Counter-Strike 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 88
+283%
21−24
−283%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Fortnite 28
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 27−30
+115%
12−14
−115%

Так RX 480 и GTX 770M SLI конкурируют в популярных играх:

  • RX 480 на 93% быстрее в 1080p
  • RX 480 на 93% быстрее в 1440p
  • RX 480 на 94% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 283% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 770M SLI на 119% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 480 лучше в 60 тестах (94%)
  • GTX 770M SLI лучше в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.36 12.79
Новизна 29 июня 2016 30 мая 2013
Технологический процесс 14 нм 28 нм

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 74.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 770M SLI - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1892 голоса

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 голоса

Оцените GeForce GTX 770M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 480 или GeForce GTX 770M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.