Radeon RX 470 vs GeForce GTX 680
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 470 mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 46% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 dan GeForce GTX 680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 242 | 336 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 48 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.32 | 5.07 |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 10 Pro | GK104 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 22 Maret 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $179 | $499 |
| Harga hari ini | $14.08 (0.1x MSRP) | $156 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 470 memiliki 5% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 470 dan GeForce GTX 680: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 dan GeForce GTX 680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1536 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 1536 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 1006 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1206 MHz | 1058 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 195 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 154.4 | 128.8 billion/sec |
| Performa floating-point | 4,940 gflops | 3,090.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 dan GeForce GTX 680 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 25.4 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | Two 6-pin |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2048 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Clockspeed memori | 6600 MHz | 6000 MHz |
| Bandwidth memori | 211.2 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 dan GeForce GTX 680. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
| HDMI | + | + |
| HDCP | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 dan GeForce GTX 680 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 470 dan GeForce GTX 680, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 dan GeForce GTX 680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 470 mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 46% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 470 mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 46% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 470 mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 73% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 470 mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 57% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 470 mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 45% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Radeon RX 470 mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 54% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 470 dan GeForce GTX 680 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 65−70
+44.4%
| 45
−44.4%
|
| Full HD | 70
−8.6%
| 76
+8.6%
|
| 1440p | 41
+51.9%
| 27−30
−51.9%
|
| 4K | 36
+50%
| 24
−50%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Metro Exodus | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+66.7%
|
42
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Far Cry 5 | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Hitman 3 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Beginilah cara RX 470 dan GTX 680 bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 adalah 44.4% lebih cepat daripada GTX 680 di 900p
- GTX 680 adalah 8.6% lebih cepat daripada RX 470 di 1080p
- RX 470 adalah 51.9% lebih cepat daripada GTX 680 di 1440p
- RX 470 adalah 50% lebih cepat daripada GTX 680 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 470 100% lebih cepat daripada GTX 680.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 470 mengungguli GTX 680 di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.91 | 14.33 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 22 Maret 2012 |
| Biaya | $179 | $499 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2048 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 195 Watt |
Radeon RX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 dan GeForce GTX 680, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
