Radeon RX 470 vs GeForce GTX 960

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 470 dan GeForce GTX 960, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
20.25
+32.5%

RX 470 mengungguli GTX 960 dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GTX 960, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa277357
Posisi berdasarkan popularitas4050
Evaluasi efektivitas biaya17.348.88
Efisiensi daya11.939.01
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisEllesmereGM206
TipePCPC
Tanggal rilis4 Agustus 2016 (8 tahun lalu)22 Januari 2015 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$179 $199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 470 memiliki 95% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GTX 960: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GTX 960, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20481024
Clockspeed core 926 MHz1127 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1206 MHz1178 MHz
Jumlah transistor5,700 million2,940 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt120 Watt
Tingkat pengisian tekstur154.475.39
Performa floating-point4.94 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GTX 960 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang241 mm241 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)tidak ada data400 Watt
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GTX 960 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1650 MHz7.0 GB/s
Bandwidth memori211.2 GB/s112 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GTX 960. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Dukungan multi-monitortidak ada data4 layar
HDMI++
HDCP-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Dukungan G-SYNC-+
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GTX 960 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boosttidak ada data2.0
GameWorks-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GTX 960, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 dan GeForce GTX 960 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 470 20.25
+32.5%
GTX 960 15.28

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 470 8096
+32.5%
GTX 960 6108

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 470 17625
+63.7%
GTX 960 10768

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 470 11885
+50.1%
GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 470 68475
+37.2%
GTX 960 49918

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 470 380689
+22.5%
GTX 960 310860

Performa game

Hasil Radeon RX 470 dan GeForce GTX 960 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD69
+6.2%
65
−6.2%
1440p38
+40.7%
27−30
−40.7%
4K37
+27.6%
29
−27.6%

Biaya per bingkai, $

1080p2.59
+18%
3.06
−18%
1440p4.71
+56.5%
7.37
−56.5%
4K4.84
+41.8%
6.86
−41.8%
  • Biaya per frame pada RX 470 adalah 18% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX 470 adalah 56% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX 470 adalah 42% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+34.5%
80−85
−34.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+26.6%
60−65
−26.6%
Counter-Strike 2 110−120
+34.5%
80−85
−34.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Far Cry 5 65−70
+32%
50−55
−32%
Fortnite 100−110
+22.6%
80−85
−22.6%
Forza Horizon 4 80−85
+29%
60−65
−29%
Forza Horizon 5 60−65
+34%
45−50
−34%
Hogwarts Legacy 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Valorant 140−150
+19.7%
120−130
−19.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+26.6%
60−65
−26.6%
Counter-Strike 2 110−120
+34.5%
80−85
−34.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+18.2%
190−200
−18.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Dota 2 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Far Cry 5 65−70
+32%
50−55
−32%
Fortnite 88
+4.8%
80−85
−4.8%
Forza Horizon 4 80−85
+29%
60−65
−29%
Forza Horizon 5 60−65
+34%
45−50
−34%
Grand Theft Auto V 73
+49%
49
−49%
Hogwarts Legacy 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Metro Exodus 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−10%
55−60
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+40%
50
−40%
Valorant 140−150
+19.7%
120−130
−19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+26.6%
60−65
−26.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Dota 2 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Far Cry 5 61
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 4 80−85
+29%
60−65
−29%
Hogwarts Legacy 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−37.5%
55−60
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+42.9%
28
−42.9%
Valorant 140−150
+19.7%
120−130
−19.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−42.4%
80−85
+42.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%
Grand Theft Auto V 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.3%
150−160
−15.3%
Valorant 180−190
+20.4%
150−160
−20.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Far Cry 5 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Grand Theft Auto V 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%
Valorant 110−120
+36.6%
80−85
−36.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 86
+62.3%
50−55
−62.3%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+13.3%
14−16
−13.3%

Beginilah cara RX 470 dan GTX 960 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 470 adalah 6% lebih cepat di 1080p
  • RX 470 adalah 41% lebih cepat di 1440p
  • RX 470 adalah 28% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 470 64% lebih cepat.
  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, GTX 960 42% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 470 berada di depan dalam 63 tes (95%)
  • GTX 960 berada di depan dalam 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.25 15.28
Kebaruan 4 Agustus 2016 22 Januari 2015
Proses teknologi 14 nm 28 nm

RX 470 memiliki skor performa agregat 32.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 4662 suara

Beri rating Radeon RX 470 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4079 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 470 atau GeForce GTX 960, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.