GeForce GTX 680M vs MX350

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M dan GeForce MX350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	475	508
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.65	tidak ada data
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	N13E-GTX	N17S-G5 / GP107-670-A1
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	4 Juni 2012 (12 tahun lalu)	20 Februari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$310.50	tidak ada data
Harga hari ini	$293 (0.9x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 680M dan GeForce MX350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M dan GeForce MX350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	640
Jumlah CUDA core	1344	tidak ada data
Clockspeed core	720 MHz	1354 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	758 MHz	1468 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	3,300 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	80.6 billion/sec	29.98
Performa floating-point	2,038 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M dan GeForce MX350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M dan GeForce MX350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1800 MHz	7000 MHz
Bandwidth memori	115.2 GB/s	56.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M dan GeForce MX350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M dan GeForce MX350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 680M dan GeForce MX350, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M dan GeForce MX350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 680M 8.33
+14.6%

GeForce MX350 7.27

GTX 680M mengungguli MX350 sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 680M 3216
+14.6%

GeForce MX350 2806

GTX 680M mengungguli MX350 sebesar 15% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 680M 5898

GeForce MX350 6166
+4.6%

MX350 mengungguli GTX 680M sebesar 5% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 680M 4049

GeForce MX350 4371
+8%

MX350 mengungguli GTX 680M sebesar 8% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 680M 27684
+11.9%

GeForce MX350 24744

GTX 680M mengungguli MX350 sebesar 12% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 680M 10338

GeForce MX350 12712
+23%

MX350 mengungguli GTX 680M sebesar 23% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 680M dan GeForce MX350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	67 +21.8%	55−60 −21.8%
Full HD	69 +165%	26 −165%
1440p	30−35 +11.1%	27 −11.1%
4K	30−35 +3.4%	29 −3.4%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −29.4%	22 +29.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Battlefield 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Forza Horizon 4	40−45 +8.1%	37 −8.1%
Hitman 3	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −36.1%	49 +36.1%
Metro Exodus	24−27 −54.2%	37 +54.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 −39.1%	32 +39.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 +72.2%	18 −72.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Battlefield 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	17 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −222%	116 +222%
Metro Exodus	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4%	25 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −58.8%	27 +58.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 −184%	88 +184%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +113%	8 −113%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +183%	6 −183%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Forza Horizon 4	40−45 +111%	19 −111%
Horizon Zero Dawn	35−40 +80%	20 −80%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +36.8%	19 −36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +417%	6 −417%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+15%

−15%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Beginilah cara GTX 680M dan GeForce MX350 bersaing dalam permainan populer:

GTX 680M adalah 22% lebih cepat di 900p
GTX 680M adalah 165% lebih cepat di 1080p
GTX 680M adalah 11% lebih cepat di 1440p
GTX 680M adalah 3% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 680M 417% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GeForce MX350 222% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 680M berada di depan dalam 50 tes (69%)
GeForce MX350 berada di depan dalam 18 tes (25%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.33	7.27
Kebaruan	4 Juni 2012	20 Februari 2020
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	25 Watt

GeForce GTX 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX350 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680M dan GeForce MX350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 680M

GeForce MX350

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

GeForce GTX 850M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 680M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 44 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1569 suara

Beri rating GeForce MX350 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 680M atau GeForce MX350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.