Radeon RX 460 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 2050 Mobile mengungguli Radeon RX 460 sebesar 75% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 399 | 282 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 46 |
| Nilai untuk uang | 1.28 | tidak ada data |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 11 / Baffin XT | GN20-S7 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 17 Desember 2021 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $397 (4.6x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 460 dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 2048 |
| Clockspeed core | 1090 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 1477 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 30-45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.20 | 189.1 |
| Performa floating-point | 2,150 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 170 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 7000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 460 dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 460 dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 2050 Mobile mengungguli Radeon RX 460 sebesar 75% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile mengungguli Radeon RX 460 sebesar 42% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile mengungguli Radeon RX 460 sebesar 55% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile mengungguli Radeon RX 460 sebesar 66% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 460 dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 41
−2.4%
| 42
+2.4%
|
| 1440p | 55
+77.4%
| 31
−77.4%
|
| 4K | 20
−40%
| 28
+40%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Far Cry 5 | 40
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 37
−43.2%
|
53
+43.2%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Hitman 3 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Beginilah cara RX 460 dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2050 Mobile adalah 2.4% lebih cepat daripada RX 460 di 1080p
- RX 460 adalah 77.4% lebih cepat daripada RTX 2050 Mobile di 1440p
- RTX 2050 Mobile adalah 40% lebih cepat daripada RX 460 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 460 129% lebih cepat daripada RTX 2050 Mobile.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 2050 Mobile 300% lebih cepat daripada RX 460.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 460 berada di depan dalam 3 tes (4%)
- RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 65 tes (96%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.59 | 18.56 |
| Kebaruan | 8 Agustus 2016 | 17 Desember 2021 |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 dirancang untuk PC serta GeForce RTX 2050 Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
