Radeon RX 460 vs GeForce GTX 750 Ti

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 460 dan GeForce GTX 750 Ti, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.63
+5.1%

RX 460 mengungguli GTX 750 Ti dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 750 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa432445
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar31
Evaluasi efektivitas biaya1.124.78
Efisiensi daya9.8811.74
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisBaffinGM107
TipePCPC
Tanggal rilis8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)18 Februari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86 $149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 750 Ti memiliki 327% nilai uang yang lebih baik daripada RX 460.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 750 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 750 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core896640
Clockspeed core 1090 MHz1020 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1200 MHz1085 MHz
Jumlah transistor3,000 million1,870 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur67.2043.40
Performa floating-point2.15 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 750 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Panjang170 mm145 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 750 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1750 MHz5.4 GB/s
Bandwidth memori112.0 GB/s86.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 750 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Dukungan multi-monitortidak ada data4 layar
HDMI++
HDCP-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 750 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 750 Ti, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan GeForce GTX 750 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 10.63
+5.1%
GTX 750 Ti 10.11

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 460 4102
+5.2%
GTX 750 Ti 3901

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 460 8597
+59.9%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 460 5701
+32.8%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 460 34892
+11.3%
GTX 750 Ti 31349

Performa game

Hasil Radeon RX 460 dan GeForce GTX 750 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD40
−30%
52
+30%
1440p28
+16.7%
24−27
−16.7%
4K19
+5.6%
18−20
−5.6%

Biaya per bingkai, $

1080p2.152.87
1440p3.076.21
4K4.538.28

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 4 70−75
+6%
65−70
−6%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Metro Exodus 44
+37.5%
30−35
−37.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+125%
24−27
−125%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 22
−45.5%
30−35
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 31
+10.7%
27−30
−10.7%
Forza Horizon 4 70−75
+6%
65−70
−6%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Metro Exodus 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 41
−63.4%
65−70
+63.4%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 25
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8−9
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Beginilah cara RX 460 dan GTX 750 Ti bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 750 Ti adalah 30% lebih cepat di 1080p
  • RX 460 adalah 17% lebih cepat di 1440p
  • RX 460 adalah 6% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 460 125% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 750 Ti 63% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 460 berada di depan dalam 53 tes (74%)
  • GTX 750 Ti berada di depan dalam 5 tes (7%)
  • ada hasil imbang di 14 tes (19%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.63 10.11
Kebaruan 8 Agustus 2016 18 Februari 2014
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 60 Watt

RX 460 memiliki skor performa agregat 5.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 750 Ti memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 460 dan GeForce GTX 750 Ti.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 dan GeForce GTX 750 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 1025 suara

Beri rating Radeon RX 460 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6443 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 atau GeForce GTX 750 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.