GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Radeon RX 460

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	439	305
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	29
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.12	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.76	28.55
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1090 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.20	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.15 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
ความยาว	170 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	112.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 10.61

RTX 2050 Mobile 18.62
+75.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 8597

RTX 2050 Mobile 12495
+45.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 5701

RTX 2050 Mobile 8965
+57.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 34892

RTX 2050 Mobile 58257
+67%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 +2.4%	41 −2.4%
1440p	50 +47.1%	34 −47.1%
4K	20 −30%	26 +30%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.05	ไม่มีข้อมูล
1440p	1.72	ไม่มีข้อมูล
4K	4.30	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −84%	45−50 +84%
Counter-Strike 2	18 −100%	36 +100%
Cyberpunk 2077	20−22 −135%	47 +135%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −96%	49 +96%
Battlefield 5	40−45 −68.2%	70−75 +68.2%
Counter-Strike 2	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −110%	42 +110%
Far Cry 5	40 −47.5%	59 +47.5%
Fortnite	116 +22.1%	95−100 −22.1%
Forza Horizon 4	57 −26.3%	70−75 +26.3%
Forza Horizon 5	24−27 −88.5%	49 +88.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −83.3%	65−70 +83.3%
Valorant	90−95 −43.6%	130−140 +43.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −20%	30 +20%
Battlefield 5	40−45 −68.2%	70−75 +68.2%
Counter-Strike 2	18−20 −50%	27 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −46.7%	220−230 +46.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −45%	29 +45%
Dota 2	70−75 −66.2%	118 +66.2%
Far Cry 5	37 −43.2%	53 +43.2%
Fortnite	39 −144%	95−100 +144%
Forza Horizon 4	54 −33.3%	70−75 +33.3%
Forza Horizon 5	24−27 −88.5%	45−50 +88.5%
Grand Theft Auto V	35 −94.3%	68 +94.3%
Metro Exodus	21 −76.2%	35−40 +76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −136%	65−70 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −56.8%	58 +56.8%
Valorant	90−95 −43.6%	130−140 +43.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −68.2%	70−75 +68.2%
Counter-Strike 2	10 −220%	30−35 +220%
Cyberpunk 2077	20−22 −25%	25 +25%
Dota 2	70−75 −54.9%	110 +54.9%
Far Cry 5	34 −44.1%	49 +44.1%
Forza Horizon 4	41 −75.6%	70−75 +75.6%
Forza Horizon 5	24−27 −26.9%	33 +26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −230%	65−70 +230%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −43.5%	33 +43.5%
Valorant	90−95 −43.6%	130−140 +43.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−206%

95−100
+206%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −68.4%	120−130 +68.4%
Grand Theft Auto V	14−16 −164%	37 +164%
Metro Exodus	10−12 −100%	21−24 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −232%	160−170 +232%
Valorant	110−120 −54.1%	170−180 +54.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −100%	50−55 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16−18 +100%
Far Cry 5	21−24 −76.2%	37 +76.2%
Forza Horizon 4	24−27 −83.3%	40−45 +83.3%
Forza Horizon 5	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−90.5%

40−45
+90.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Grand Theft Auto V	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Metro Exodus	6−7 −133%	14−16 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −108%	24−27 +108%
Valorant	50−55 −84.9%	95−100 +84.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −117%	24−27 +117%
Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	35−40 +5.9%	34 −5.9%
Far Cry 5	11 −63.6%	18 +63.6%
Forza Horizon 4	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Forza Horizon 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−100%

18−20
+100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 460 และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 460 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
RX 460 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 460 เร็วกว่า 22%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 232%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 460 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.61	18.62
ความใหม่ล่าสุด	8 สิงหาคม 2016	17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	45 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 460

GeForce RTX 2050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 460

GeForce GTX 480

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1060 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2435 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: