Radeon R9 Nano vs HD 6550D
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 Nano dan Radeon HD 6550D, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 Nano mengungguli HD 6550D dengan selisih 2013% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Nano dan Radeon HD 6550D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 234 | 1064 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.28 | 0.18 |
| Arsitektur | GCN 1.2 (2015−2016) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Fiji | Llano |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 10 September 2015 (8 tahun lalu) | 30 Juni 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $27 (0x MSRP) | $49 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 Nano memiliki 2833% nilai uang yang lebih baik daripada HD 6550D.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 Nano dan Radeon HD 6550D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Nano dan Radeon HD 6550D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 400 |
| Unit compute | 64 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 1000 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 256.0 | 12.00 |
| Performa floating-point | 8,192 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Nano dan Radeon HD 6550D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Panjang | 152 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
| CrossFire tanpa Bridge | 1 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Nano dan Radeon HD 6550D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | High Bandwidth Memory (HBM) | Sistem yang digunakan |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | + | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 500 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 512 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 Nano dan Radeon HD 6550D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | tidak ada data |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Nano dan Radeon HD 6550D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FRTC | 1 | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | + | tidak ada data |
| LiquidVR | 1 | tidak ada data |
| PowerTune | + | tidak ada data |
| TressFX | 1 | tidak ada data |
| TrueAudio | + | tidak ada data |
| ZeroCore | + | tidak ada data |
| VCE | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 Nano dan Radeon HD 6550D, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Nano dan Radeon HD 6550D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R9 Nano mengungguli HD 6550D sebesar 2013% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
R9 Nano mengungguli HD 6550D sebesar 2022% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
R9 Nano mengungguli HD 6550D sebesar 1716% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
R9 Nano mengungguli HD 6550D sebesar 1008% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 Nano dan Radeon HD 6550D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 92
+411%
| 18
−411%
|
| 4K | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 50−55 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 40−45 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 50−55 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 40−45 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 50−55 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 35−40 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 24−27 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 21−24 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | tidak ada data |
Beginilah cara R9 Nano dan HD 6550D bersaing dalam permainan populer:
- R9 Nano adalah 411% lebih cepat di 1080p
- R9 Nano adalah 2250% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 21.97 | 1.04 |
| Kebaruan | 10 September 2015 | 30 Juni 2011 |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 65 Watt |
Radeon R9 Nano adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6550D dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 Nano dan Radeon HD 6550D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
