Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 2050 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	248	294
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	18
Evaluasi efektivitas biaya	5.36	tidak ada data
Arsitektur	GCN 1.2 (2015−2016)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Fiji	GN20-S7
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	10 September 2015 (9 tahun lalu)	17 Desember 2021 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	2048
Unit compute	64	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	1477 MHz
Jumlah transistor	8,900 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	30-45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	256.0	189.1
Performa floating-point	8.192 gflops	6.05 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	152 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
Memori bandwidth tinggi (HBM)	+	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	4096 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	500 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	512 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.3	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.2
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 Nano 22.00
+18.2%

RTX 2050 Mobile 18.62

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 Nano 43546

RTX 2050 Mobile 46821
+7.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 Nano 17282
+40.9%

RTX 2050 Mobile 12268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 Nano 14362
+61.7%

RTX 2050 Mobile 8881

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 Nano 81374
+40.1%

RTX 2050 Mobile 58068

Performa game

Hasil Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	88 +100%	44 −100%
1440p	30−35 +3.4%	29 −3.4%
4K	47 +51.6%	31 −51.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−40%

49
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −13.5%	42 +13.5%
Battlefield 5	70−75 +18%	60−65 −18%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −20%	42 +20%
Far Cry 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Far Cry New Dawn	55−60 +16%	50−55 −16%
Forza Horizon 4	130−140 +13.7%	110−120 −13.7%
Hitman 3	40−45 +0%	44 +0%
Horizon Zero Dawn	100−110 +14.3%	90−95 −14.3%
Metro Exodus	75−80 +18.8%	60−65 −18.8%
Red Dead Redemption 2	55−60 +16%	50−55 −16%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +19.7%	60−65 −19.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 +9.1%	85−90 −9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Battlefield 5	70−75 +18%	60−65 −18%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30 −16.7%
Far Cry 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Far Cry New Dawn	55−60 +16%	50−55 −16%
Forza Horizon 4	130−140 +13.7%	110−120 −13.7%
Hitman 3	40−45 +2.3%	43 −2.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +14.3%	90−95 −14.3%
Metro Exodus	75−80 +18.8%	60−65 −18.8%
Red Dead Redemption 2	55−60 +16%	50−55 −16%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +17.7%	62 −17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 +9.1%	85−90 −9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +429%	7 −429%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +40%	25 −40%
Far Cry 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Forza Horizon 4	130−140 +13.7%	110−120 −13.7%
Hitman 3	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 +14.3%	90−95 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +32.7%	55 −32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +42.4%	33 −42.4%
Watch Dogs: Legion	95−100 +433%	18 −433%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+16%

50−55

−16%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 4	120−130 +20.4%	100−110 −20.4%
Hitman 3	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%
Metro Exodus	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −2.2%	47 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 +14.4%	110−120 −14.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+19.4%

30−35

−19.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry New Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	110−120 +18.8%	95−100 −18.8%
Metro Exodus	24−27 +20%	20−22 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +84.2%	18−20 −84.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	30−33 +20%	24−27 −20%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +30%	20−22 −30%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+18.8%

16−18

−18.8%

Beginilah cara R9 Nano dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

R9 Nano adalah 100% lebih cepat di 1080p
R9 Nano adalah 3% lebih cepat di 1440p
R9 Nano adalah 52% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 Nano 433% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 2050 Mobile 40% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 Nano berada di depan dalam 67 tes (93%)
RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.00	18.62
Kebaruan	10 September 2015	17 Desember 2021
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	30 Watt

R9 Nano memiliki skor performa agregat 18.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX 2050 Mobile memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 483.3% lebih rendah.

Radeon R9 Nano adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 2050 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 Nano dirancang untuk PC serta GeForce RTX 2050 Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 Nano

GeForce RTX 2050 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 Nano

Radeon RX 480

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon R9 Nano

Radeon RX 580

GeForce RTX 2070 Max-Q

RTX A4500 Mobile

Radeon RX 6850M XT

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Radeon HD 6550D

Radeon HD 6310

UHD Graphics 630

Radeon Instinct MI25

GeForce 8200M G

GMA 950

GeForce GTX 1080 (seluler)

Quadro RTX 6000

GeForce GT 1030

Radeon 7000 PCI

GeForce GTX 770M SLI

Radeon RX 6500

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 90 suara

Beri rating Radeon R9 Nano dari 1 hingga 5 poin:

3.7 1864 suara

Beri rating GeForce RTX 2050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 Nano atau GeForce RTX 2050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.