Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 560 Ti 448

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Nano dan GeForce GTX 560 Ti 448, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	305	570
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.75	1.49
Efisiensi daya	8.91	2.77
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Fiji	GF110
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	27 Agustus 2015 (10 tahun lalu)	29 November 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	$289

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 Nano memiliki 219% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560 Ti 448.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 Nano dan GeForce GTX 560 Ti 448: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Nano dan GeForce GTX 560 Ti 448, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	448
Unit compute	64	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	732 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	8,900 million	3,000 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	210 Watt
Tingkat pengisian tekstur	256.0	40.99
Performa floating-point	8.192 TFLOPS	1.312 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	256	56
L1 Cache	1 MB	896 KB
L2 Cache	2 MB	640 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Nano dan GeForce GTX 560 Ti 448 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	152 mm	267 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	2x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Nano dan GeForce GTX 560 Ti 448 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	+	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	1280 MB
Lebar memori bus	4096 Bit	320 Bit
Clockspeed memori	500 MHz	950 MHz
Bandwidth memori	512 GB/s	152.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 Nano dan GeForce GTX 560 Ti 448. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Nano dan GeForce GTX 560 Ti 448 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 Nano dan GeForce GTX 560 Ti 448, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Nano dan GeForce GTX 560 Ti 448 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 Nano 20.28
+168%

GTX 560 Ti 448 7.58

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 Nano 14362
+241%

GTX 560 Ti 448 4210

Performa game

Hasil Radeon R9 Nano dan GeForce GTX 560 Ti 448 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	91 +203%	30−35 −203%
4K	46 +188%	16−18 −188%

Biaya per bingkai, $

1080p	7.13 +35.1%	9.63 −35.1%
4K	14.11 +28%	18.06 −28%

Biaya per frame pada R9 Nano adalah 35% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 Nano adalah 28% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +193%	40−45 −193%
Cyberpunk 2077	40−45 +175%	16−18 −175%
Hogwarts Legacy	40−45 +186%	14−16 −186%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +183%	30−33 −183%
Counter-Strike 2	110−120 +193%	40−45 −193%
Cyberpunk 2077	40−45 +175%	16−18 −175%
Far Cry 5	65−70 +179%	24−27 −179%
Fortnite	100−110 +206%	35−40 −206%
Forza Horizon 4	80−85 +177%	30−33 −177%
Forza Horizon 5	65−70 +171%	24−27 −171%
Hogwarts Legacy	40−45 +186%	14−16 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +193%	27−30 −193%
Valorant	150−160 +175%	55−60 −175%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +183%	30−33 −183%
Counter-Strike 2	110−120 +193%	40−45 −193%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +182%	85−90 −182%
Cyberpunk 2077	40−45 +175%	16−18 −175%
Dota 2	110−120 +185%	40−45 −185%
Far Cry 5	65−70 +179%	24−27 −179%
Fortnite	100−110 +206%	35−40 −206%
Forza Horizon 4	80−85 +177%	30−33 −177%
Forza Horizon 5	65−70 +171%	24−27 −171%
Grand Theft Auto V	75−80 +181%	27−30 −181%
Hogwarts Legacy	40−45 +186%	14−16 −186%
Metro Exodus	45−50 +181%	16−18 −181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +193%	27−30 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +181%	21−24 −181%
Valorant	150−160 +175%	55−60 −175%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +183%	30−33 −183%
Cyberpunk 2077	40−45 +175%	16−18 −175%
Dota 2	110−120 +185%	40−45 −185%
Far Cry 5	65−70 +179%	24−27 −179%
Forza Horizon 4	80−85 +177%	30−33 −177%
Hogwarts Legacy	40−45 +186%	14−16 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +193%	27−30 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +194%	16−18 −194%
Valorant	150−160 +175%	55−60 −175%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+206%

35−40
−206%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +169%	16−18 −169%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +171%	55−60 −171%
Grand Theft Auto V	35−40 +208%	12−14 −208%
Metro Exodus	27−30 +170%	10−11 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +188%	60−65 −188%
Valorant	180−190 +188%	65−70 −188%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +181%	21−24 −181%
Cyberpunk 2077	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	45−50 +194%	16−18 −194%
Forza Horizon 4	50−55 +189%	18−20 −189%
Hogwarts Legacy	21−24 +188%	8−9 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +220%	10−11 −220%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+200%

16−18

−200%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Grand Theft Auto V	35−40 +171%	14−16 −171%
Hogwarts Legacy	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	16−18 +183%	6−7 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +192%	12−14 −192%
Valorant	110−120 +198%	40−45 −198%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	70−75 +192%	24−27 −192%
Far Cry 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +200%	12−14 −200%
Hogwarts Legacy	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%

4K
Epic

Fortnite

21−24

+175%

8−9
−175%

Beginilah cara R9 Nano dan GTX 560 Ti 448 bersaing dalam permainan populer:

R9 Nano adalah 203% lebih cepat di 1080p
R9 Nano adalah 188% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.28	7.58
Kebaruan	27 Agustus 2015	29 November 2011
Jumlah maksimum memori	4 GB	1280 MB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	210 Watt

R9 Nano memiliki skor performa agregat 167.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 220% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Radeon R9 Nano adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560 Ti 448 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 Nano

GeForce GTX 560 Ti 448

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R9 Nano

GeForce GTX 780

GeForce GTX 560 Ti 448

Radeon R7 260X

Radeon R9 Nano

Radeon RX 5500 XT

NVIDIA GeForce GTX 1080

Radeon 610M

NVIDIA GeForce GTX 1080

RX 6550M

GeForce GTX 1080

RTX 4070 Ti SUPER AD102

GeForce GTX 1070

RTX 3050 8 GB GA107

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

NVIDIA GeForce GTX 970

R9 270 1024SP

NVIDIA GeForce GTX 970

Quadro T500 Mobile

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RX 470

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 96 suara

Beri rating Radeon R9 Nano dari 1 hingga 5 poin:

3.9 29 suara

Beri rating GeForce GTX 560 Ti 448 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 Nano atau GeForce GTX 560 Ti 448, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.