Radeon R9 M395 vs Pro Vega 48

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395 dan Radeon Pro Vega 48, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	364	178
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.01	26.49
Arsitektur	GCN (2011−2017)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Vega 10
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	9 Juni 2015 (9 tahun lalu)	19 Maret 2019 (5 tahun lalu)
Harga hari ini	$1288	$671

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro Vega 48 memiliki 1218% nilai uang yang lebih baik daripada R9 M395.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 M395 dan Radeon Pro Vega 48: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395 dan Radeon Pro Vega 48, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	3072
Clockspeed core	834 MHz	1200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1300 MHz
Jumlah transistor	5000 Million	12,500 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	249.6

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395 dan Radeon Pro Vega 48 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395 dan Radeon Pro Vega 48 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	2048 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	1572 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	402.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 M395 dan Radeon Pro Vega 48. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Eyefinity	1	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395 dan Radeon Pro Vega 48 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
FreeSync	1	tidak ada data
HD3D	+	tidak ada data
PowerTune	+	tidak ada data
DualGraphics	1	tidak ada data
TrueAudio	+	tidak ada data
ZeroCore	+	tidak ada data
Grafis yang dapat diganti	1	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 M395 dan Radeon Pro Vega 48, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	+	1.1.125
Mantle	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395 dan Radeon Pro Vega 48 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M395 12.82

Pro Vega 48 29.26
+128%

Pro Vega 48 mengungguli R9 M395 sebesar 128% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 M395 4949

Pro Vega 48 11299
+128%

Pro Vega 48 mengungguli R9 M395 sebesar 128% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 M395 dan Radeon Pro Vega 48 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−125%

45−50
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −112%	55−60 +112%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −125%	45−50 +125%
Battlefield 5	40−45 −120%	90−95 +120%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −112%	55−60 +112%
Cyberpunk 2077	20−22 −125%	45−50 +125%
Far Cry 5	30−33 −117%	65−70 +117%
Far Cry New Dawn	35−40 −114%	75−80 +114%
Forza Horizon 4	60−65 −113%	130−140 +113%
Hitman 3	24−27 −108%	50−55 +108%
Horizon Zero Dawn	50−55 −112%	110−120 +112%
Metro Exodus	40−45 −126%	95−100 +126%
Red Dead Redemption 2	35−40 −122%	80−85 +122%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −125%	90−95 +125%
Watch Dogs: Legion	40−45 −121%	95−100 +121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −112%	55−60 +112%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −125%	45−50 +125%
Battlefield 5	40−45 −120%	90−95 +120%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −112%	55−60 +112%
Cyberpunk 2077	20−22 −125%	45−50 +125%
Far Cry 5	30−33 −117%	65−70 +117%
Far Cry New Dawn	35−40 −114%	75−80 +114%
Forza Horizon 4	60−65 −113%	130−140 +113%
Hitman 3	24−27 −108%	50−55 +108%
Horizon Zero Dawn	50−55 −112%	110−120 +112%
Metro Exodus	40−45 −126%	95−100 +126%
Red Dead Redemption 2	35−40 −122%	80−85 +122%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −125%	90−95 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −122%	60−65 +122%
Watch Dogs: Legion	40−45 −121%	95−100 +121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −112%	55−60 +112%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −125%	45−50 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −112%	55−60 +112%
Cyberpunk 2077	20−22 −125%	45−50 +125%
Far Cry 5	30−33 −117%	65−70 +117%
Forza Horizon 4	60−65 −113%	130−140 +113%
Horizon Zero Dawn	50−55 −112%	110−120 +112%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −125%	90−95 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −122%	60−65 +122%
Watch Dogs: Legion	40−45 −121%	95−100 +121%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−122%

80−85
+122%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −120%	55−60 +120%
Far Cry New Dawn	21−24 −117%	50−55 +117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −108%	27−30 +108%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −100%	18−20 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −100%	30−33 +100%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Forza Horizon 4	24−27 −108%	50−55 +108%
Hitman 3	16−18 −119%	35−40 +119%
Horizon Zero Dawn	24−27 −112%	55−60 +112%
Metro Exodus	21−24 −114%	45−50 +114%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −114%	45−50 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −108%	27−30 +108%
Watch Dogs: Legion	7−8 −100%	14−16 +100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−114%

45−50
+114%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry New Dawn	9−10 −100%	18−20 +100%
Hitman 3	9−10 −100%	18−20 +100%
Horizon Zero Dawn	14−16 −114%	30−33 +114%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −100%	14−16 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −118%	24−27 +118%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −100%	14−16 +100%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −100%	12−14 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −100%	12−14 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 4	16−18 −106%	35−40 +106%
Horizon Zero Dawn	14−16 −114%	30−33 +114%
Metro Exodus	12−14 −125%	27−30 +125%
Watch Dogs: Legion	5−6 −100%	10−11 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−125%

27−30
+125%

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	12.82	29.26
Kebaruan	9 Juni 2015	19 Maret 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm

Radeon Pro Vega 48 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 M395 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro Vega 48 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M395 dan Radeon Pro Vega 48, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M395

Radeon Pro Vega 48

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 M395

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Radeon Pro Vega 48

GeForce RTX 2060 (seluler)

Radeon R9 M395

GeForce GTX 860M SLI

Radeon RX Vega 11 Mobile

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 21 suara

Beri rating Radeon R9 M395 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 75 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 48 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M395 atau Radeon Pro Vega 48, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.