Radeon R9 M390 vs Iris Plus Graphics 640
Penilaian efektivitas kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M390 dan Iris Plus Graphics 640, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 M390 mengungguli Iris Plus Graphics 640 dengan selisih 150% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M390 dan Iris Plus Graphics 640, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 465 | 710 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 17.75 |
| Arsitektur | GCN (2012−2015) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | Kaby Lake GT3e |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 9 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M390 dan Iris Plus Graphics 640: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M390 dan Iris Plus Graphics 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 384 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 5000 Million | 189 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm++ |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 52.80 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 6 |
| TMUs | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M390 dan Iris Plus Graphics 640 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | Ring Bus |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M390 dan Iris Plus Graphics 640 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M390 dan Iris Plus Graphics 640. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M390 dan Iris Plus Graphics 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M390 dan Iris Plus Graphics 640, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M390 dan Iris Plus Graphics 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R9 M390 dan Iris Plus Graphics 640 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 44
+132%
| 19
−132%
|
| 4K | 21
+163%
| 8−9
−163%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Fortnite | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+467%
|
6
−467%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+127%
|
33
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Valorant | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| World of Tanks | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Valorant | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| World of Tanks | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Valorant | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Valorant | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Beginilah cara R9 M390 dan Iris Plus Graphics 640 bersaing dalam permainan populer:
- R9 M390 adalah 132% lebih cepat di 1080p
- R9 M390 adalah 163% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 M390 500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 M390 mengungguli Iris Plus Graphics 640 di semua 59 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.42 | 3.77 |
| Kebaruan | 9 Juni 2015 | 3 Januari 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
R9 M390 memiliki skor performa agregat 149.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Iris Plus Graphics 640 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R9 M390 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 640 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M390 dan Iris Plus Graphics 640, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
