Radeon R9 M385 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	675	300
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	21.75
Efisiensi daya	tidak ada data	26.92
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Strato	TU116
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (10 tahun lalu)	23 April 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	1536
Clockspeed core	900 MHz	1140 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1100 MHz	1335 MHz
Jumlah transistor	2,080 million	6,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	56.00	128.2
Performa floating-point	1.792 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	56	96
L1 Cache	224 KB	1.5 MB
L2 Cache	256 KB	1536 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	76.8 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	6.3	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 M385 4.66

GTX 1660 Ti Max-Q 19.94
+328%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M385 2060
Contoh: 7

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+328%

Contoh: 1434

Performa game

Hasil Radeon R9 M385 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18−20 −339%	79 +339%
4K	7−8 −371%	33 +371%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.90
4K	tidak ada data	6.94

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −430%	120−130 +430%
Cyberpunk 2077	10−11 −360%	45−50 +360%
Hogwarts Legacy	10−11 −320%	40−45 +320%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −295%	83 +295%
Counter-Strike 2	21−24 −430%	120−130 +430%
Cyberpunk 2077	10−11 −360%	45−50 +360%
Far Cry 5	14−16 −360%	69 +360%
Fortnite	30−33 −207%	92 +207%
Forza Horizon 4	21−24 −274%	85−90 +274%
Forza Horizon 5	14−16 −386%	65−70 +386%
Hogwarts Legacy	10−11 −320%	40−45 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −337%	80−85 +337%
Valorant	60−65 −154%	150−160 +154%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −271%	78 +271%
Counter-Strike 2	21−24 −430%	120−130 +430%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −188%	240−250 +188%
Cyberpunk 2077	10−11 −360%	45−50 +360%
Dota 2	40−45 −124%	94 +124%
Far Cry 5	14−16 −340%	66 +340%
Fortnite	30−33 −200%	90 +200%
Forza Horizon 4	21−24 −274%	85−90 +274%
Forza Horizon 5	14−16 −386%	65−70 +386%
Grand Theft Auto V	16−18 −412%	87 +412%
Hogwarts Legacy	10−11 −320%	40−45 +320%
Metro Exodus	9−10 −433%	48 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −337%	80−85 +337%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −557%	92 +557%
Valorant	60−65 −154%	150−160 +154%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −248%	73 +248%
Cyberpunk 2077	10−11 −360%	45−50 +360%
Dota 2	40−45 −105%	86 +105%
Far Cry 5	14−16 −313%	62 +313%
Forza Horizon 4	21−24 −274%	85−90 +274%
Hogwarts Legacy	10−11 −320%	40−45 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −337%	80−85 +337%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −264%	51 +264%
Valorant	60−65 −52.5%	93 +52.5%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33

−163%

79
+163%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −350%	45−50 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −305%	150−160 +305%
Grand Theft Auto V	4−5 −850%	35−40 +850%
Metro Exodus	4−5 −600%	27−30 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −397%	170−180 +397%
Valorant	50−55 −254%	190−200 +254%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −1120%	60−65 +1120%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	10−11 −390%	45−50 +390%
Forza Horizon 4	12−14 −350%	50−55 +350%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24−27 +380%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −386%	30−35 +386%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−410%

50−55
+410%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −150%	40−45 +150%
Hogwarts Legacy	0−1	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3000%	31 +3000%
Valorant	24−27 −396%	120−130 +396%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −1800%	38 +1800%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	16−18 −324%	70−75 +324%
Far Cry 5	4−5 −650%	30 +650%
Forza Horizon 4	7−8 −429%	35−40 +429%
Hogwarts Legacy	0−1	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −340%	21−24 +340%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−360%

21−24
+360%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

Beginilah cara R9 M385 dan GTX 1660 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti Max-Q adalah 339% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q adalah 371% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 3000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 61 tes (95%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.66	19.94
Kebaruan	5 Mei 2015	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm

GTX 1660 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 327.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M385

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R9 M385

GeForce GTX 580M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

ATI Radeon HD 5870 Crossfire

6570 OEM

ATI HD 5770

1060 6 GB 9Gbps

ATI HD 5770

1060 3 GB GP104

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

5 1 suara

Beri rating Radeon R9 M385 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 594 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 M385 atau GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.